{"id":50677,"date":"2026-10-08T14:42:26","date_gmt":"2026-10-08T17:42:26","guid":{"rendered":"https:\/\/sbcnoticias.com\/br\/?p=50677"},"modified":"2026-10-08T14:42:30","modified_gmt":"2026-10-08T17:42:30","slug":"stake-liminar-proibicao-apostas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sbcnoticias.com\/br\/stake-liminar-proibicao-apostas\/","title":{"rendered":"Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo autoriza Stake a operar at\u00e9 25 de outubro, mas mant\u00e9m efeitos da MP das apostas"},"content":{"rendered":"\n

Atualiza\u00e7\u00e3o, 8 de outubro \u00e0s 14h41: <\/strong>A reportagem foi atualizada para incluir o posicionamento da Stake acerca da decis\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n

A Justi\u00e7a Federal de S\u00e3o Paulo<\/strong> concedeu, nesta quinta-feira, 8, uma liminar parcial \u00e0 Stake Brazil Ltda<\/strong>, que permite \u00e0 empresa continuar explorando apostas de quota fixa at\u00e9 25 de outubro de 2026, desde que cumpra uma s\u00e9rie de restri\u00e7\u00f5es. A decis\u00e3o n\u00e3o suspende integralmente os efeitos da Medida Provis\u00f3ria (MP) n\u00ba 1.394\/2026<\/a>, que proibiu as apostas online no Brasil.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o foi proferida pela ju\u00edza federal Cristiane Farias Rodrigues dos Santos<\/strong>, da 9\u00aa Vara C\u00edvel Federal de S\u00e3o Paulo, no \u00e2mbito do mandado de seguran\u00e7a n\u00ba 5030862-66.2026.4.03.6100, e ocorre enquanto a decis\u00e3o sobre a medida provis\u00f3ria est\u00e1 travada no Supremo Tribunal Federal (STF)<\/strong>. O ministro Luiz Fux<\/strong>, relator das A\u00e7\u00f5es Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) sobre apostas, tem a inten\u00e7\u00e3o de tomar a decis\u00e3o somente ap\u00f3s o segundo turno da elei\u00e7\u00e3o presidencial<\/a>, marcado para 25 de outubro.<\/p>\n\n\n\n

A Stake solicitava, inicialmente, a suspens\u00e3o dos efeitos da medida provis\u00f3ria em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 sua opera\u00e7\u00e3o, de modo que pudesse continuar atuando at\u00e9 31 de dezembro de 2029, prazo originalmente previsto na autoriza\u00e7\u00e3o concedida pela Secretaria de Pr\u00eamios e Apostas do Minist\u00e9rio da Fazenda (SPA\/MF)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A magistrada rejeitou esse pedido, mas acolheu parcialmente uma solicita\u00e7\u00e3o alternativa para preservar a autoriza\u00e7\u00e3o at\u00e9 25 de outubro, data em que a pr\u00f3pria medida provis\u00f3ria prev\u00ea a extin\u00e7\u00e3o das outorgas. A liminar poder\u00e1 perder seus efeitos antes desse prazo caso haja nova delibera\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n\n\n\n

Com isso, as autoridades federais ficam impedidas de determinar o bloqueio ou redirecionamento do dom\u00ednio stake.bet.br com fundamento exclusivo na antecipa\u00e7\u00e3o da extin\u00e7\u00e3o da autoriza\u00e7\u00e3o. O governo determinou que todas as plataformas de apostas previamente autorizadas redirecionassem seu site para a p\u00e1gina \u201cBrasil sem Bets\u201d<\/a>, mas nem todas as casas de apostas acataram o pedido at\u00e9 agora.<\/p>\n\n\n\n

As autoridades federais tamb\u00e9m n\u00e3o poder\u00e3o aplicar san\u00e7\u00f5es \u00e0 empresa exclusivamente pela continuidade de sua opera\u00e7\u00e3o nos limites estabelecidos pela decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Stake comenta a liminar<\/h2>\n\n\n\n

Em nota enviada ao SBC Not\u00edcias Brasil<\/em>, a Stake afirmou que a decis\u00e3o representa \u201cum sinal importante para a Stake Brasil e para todos os que operam sob autoriza\u00e7\u00e3o e fiscaliza\u00e7\u00e3o do Estado\u201d. Voc\u00ea pode ler a nota completa abaixo:

A Stake Brasil recebe de forma positiva a decis\u00e3o da Justi\u00e7a Federal de S\u00e3o Paulo que preservou em car\u00e1ter provis\u00f3rio os efeitos de sua autoriza\u00e7\u00e3o para explora\u00e7\u00e3o de apostas de quota fixa.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o representa um sinal importante para a Stake Brasil e para todos os que operam sob autoriza\u00e7\u00e3o e fiscaliza\u00e7\u00e3o do Estado.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ao reconhecer que uma autoriza\u00e7\u00e3o obtida com o cumprimento de todas as exig\u00eancias legais, o pagamento de outorga e investimentos significativos confere uma posi\u00e7\u00e3o jur\u00eddica que n\u00e3o pode ser suprimida sem a devida pondera\u00e7\u00e3o, a Justi\u00e7a reafirmou a import\u00e2ncia da seguran\u00e7a jur\u00eddica e da estabilidade das regras.<\/em><\/p>\n\n\n\n

A Stake Brasil entende que a prote\u00e7\u00e3o do consumidor \u00e9 um dos principais benef\u00edcios do mercado regulado. \u00c9 nesse ambiente, com regras claras, mecanismos de jogo respons\u00e1vel e fiscaliza\u00e7\u00e3o do poder p\u00fablico, que essa prote\u00e7\u00e3o se torna efetiva.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Desde a publica\u00e7\u00e3o da Medida Provis\u00f3ria, a Stake Brasil cumpriu integralmente as obriga\u00e7\u00f5es impostas e assim continuar\u00e1, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Medida Provis\u00f3ria e \u00e0s determina\u00e7\u00f5es do Poder Judici\u00e1rio, permanecendo \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o das autoridades.<\/em><\/p>\n\n\n\n

O SBC Not\u00edcias Brasil<\/em> tamb\u00e9m entrou em contato com a Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Jogos e Loterias (ANJL)<\/strong> e o Instituto Brasileiro de Jogo Respons\u00e1vel (IBJR)<\/strong>, duas das maiores entidades do setor regulado, j\u00e1 que a decis\u00e3o em prol da Stake abre um caminho para outras empresas conseguirem um mandado de seguran\u00e7a tamb\u00e9m. Mas nenhuma das entidades nos respondeu at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o desta reportagem.<\/p>\n\n\n\n

Ju\u00edza identifica diferen\u00e7a entre prazos previstos na MP<\/h2>\n\n\n\n

O principal fundamento da decis\u00e3o \u00e9 a exist\u00eancia de dois prazos distintos na medida provis\u00f3ria editada pelo presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva<\/strong> (PT) em 25 de setembro.<\/p>\n\n\n\n

Enquanto a norma estabeleceu dez dias para a retirada das plataformas de apostas do ar, ela determinou que as autoriza\u00e7\u00f5es concedidas pelo governo federal seriam extintas somente ap\u00f3s trinta dias.<\/p>\n\n\n\n

Para a magistrada, essa diferen\u00e7a indica que o pr\u00f3prio texto da MP reconheceu a necessidade de um per\u00edodo de transi\u00e7\u00e3o para os operadores autorizados.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe a autoriza\u00e7\u00e3o fosse juridicamente inexistente desde a publica\u00e7\u00e3o da medida provis\u00f3ria, n\u00e3o haveria raz\u00e3o para a norma estabelecer termo posterior espec\u00edfico para sua extin\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou a ju\u00edza.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o tamb\u00e9m considerou que a Stake foi diretamente afetada por um of\u00edcio do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a e Seguran\u00e7a P\u00fablica (MJSP)<\/strong>, que havia determinado o redirecionamento do dom\u00ednio da empresa a partir de 6 de outubro.<\/p>\n\n\n\n

Segundo a magistrada, a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica n\u00e3o pode antecipar integralmente os efeitos da extin\u00e7\u00e3o das autoriza\u00e7\u00f5es sem fundamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica e observ\u00e2ncia dos prazos estabelecidos pela pr\u00f3pria norma.<\/p>\n\n\n\n

A ju\u00edza ressaltou, entretanto, que a liminar n\u00e3o representa o reconhecimento da inconstitucionalidade da medida provis\u00f3ria nem concede \u00e0 Stake o direito definitivo de continuar operando.<\/p>\n\n\n\n

Stake ter\u00e1 que cumprir restri\u00e7\u00f5es durante o per\u00edodo<\/h2>\n\n\n\n

A continuidade tempor\u00e1ria das atividades est\u00e1 condicionada ao cumprimento de 12 exig\u00eancias estabelecidas pela Justi\u00e7a Federal. Entre elas est\u00e3o a manuten\u00e7\u00e3o dos mecanismos de identifica\u00e7\u00e3o de apostadores, verifica\u00e7\u00e3o de idade, preven\u00e7\u00e3o \u00e0 lavagem de dinheiro, jogo respons\u00e1vel e autoexclus\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

A empresa tamb\u00e9m dever\u00e1 impedir apostas realizadas por pessoas legalmente impedidas e com recursos provenientes de programas sociais e assistenciais como o Benef\u00edcio de Presta\u00e7\u00e3o Continuada (BPC)<\/strong> e o Bolsa Fam\u00edlia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A decis\u00e3o pro\u00edbe novas campanhas promocionais, b\u00f4nus destinados \u00e0 capta\u00e7\u00e3o de clientes e iniciativas para ampliar artificialmente a base de usu\u00e1rios. A publicidade dirigida a crian\u00e7as e adolescentes permanece vedada.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, a Stake dever\u00e1 garantir o saque e a restitui\u00e7\u00e3o dos saldos dos apostadores, preservar recursos suficientes para esses pagamentos e continuar transmitindo as informa\u00e7\u00f5es exigidas pelo Sistema de Gest\u00e3o de Apostas (Sigap)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

A liminar n\u00e3o impede a fiscaliza\u00e7\u00e3o das atividades da empresa nem a ado\u00e7\u00e3o de medidas espec\u00edficas contra usu\u00e1rios, contas, transa\u00e7\u00f5es ou operadores identificados como irregulares.<\/p>\n\n\n\n

Stake diz ter feito investimentos superiores a R$ 128 milh\u00f5es<\/h2>\n\n\n\n

Na a\u00e7\u00e3o, a Stake argumentou que a proibi\u00e7\u00e3o compromete investimentos realizados ap\u00f3s a obten\u00e7\u00e3o da autoriza\u00e7\u00e3o federal. A empresa informou ter pago R$ 30 milh\u00f5es pela outorga, integralizado capital social de R$ 87,8 milh\u00f5es e realizado aproximadamente R$ 128,2 milh\u00f5es em investimentos, despesas operacionais e gastos regulat\u00f3rios.<\/p>\n\n\n\n

A operadora tamb\u00e9m declarou possuir 41 empregados ativos e afirmou ter estruturado suas atividades para cumprir as exig\u00eancias estabelecidas pelo governo brasileiro.<\/p>\n\n\n\n

Ao analisar os argumentos, a ju\u00edza reconheceu que a autoriza\u00e7\u00e3o concedida pelo poder p\u00fablico n\u00e3o pode ser tratada como uma expectativa sem relev\u00e2ncia jur\u00eddica, sobretudo diante do pagamento da outorga e dos investimentos realizados.<\/p>\n\n\n\n

Por outro lado, a magistrada ponderou que a exist\u00eancia de uma autoriza\u00e7\u00e3o v\u00e1lida at\u00e9 2029 n\u00e3o impede necessariamente altera\u00e7\u00f5es posteriores no regime jur\u00eddico. <\/p>\n\n\n\n

Discuss\u00e3o sobre constitucionalidade da MP continua<\/h2>\n\n\n\n

A Stake tamb\u00e9m questionou os requisitos de relev\u00e2ncia e urg\u00eancia necess\u00e1rios \u00e0 edi\u00e7\u00e3o de uma medida provis\u00f3ria, previstos no artigo 62 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n\n\n\n

A empresa argumentou que os riscos associados \u00e0s apostas j\u00e1 eram conhecidos pelo governo, que havia optado anteriormente pela regulamenta\u00e7\u00e3o e fiscaliza\u00e7\u00e3o do mercado.<\/p>\n\n\n\n

A ju\u00edza considerou que a alega\u00e7\u00e3o possui plausibilidade jur\u00eddica para ser examinada, mas entendeu que ainda n\u00e3o existem elementos suficientes para concluir que a medida provis\u00f3ria seja manifestamente inconstitucional.<\/p>\n\n\n\n

A magistrada determinou que as autoridades envolvidas prestem informa\u00e7\u00f5es no prazo de dez dias. Posteriormente, o processo ser\u00e1 encaminhado ao Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal (MPF)<\/strong> para manifesta\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

O pedido para manter a autoriza\u00e7\u00e3o da Stake at\u00e9 dezembro de 2029 poder\u00e1 ser reavaliado ap\u00f3s a apresenta\u00e7\u00e3o das informa\u00e7\u00f5es pelas autoridades e o aprofundamento da an\u00e1lise judicial. At\u00e9 l\u00e1, a decis\u00e3o permanece restrita \u00e0 Stake e n\u00e3o altera automaticamente a situa\u00e7\u00e3o dos demais operadores afetados pela proibi\u00e7\u00e3o das apostas de quota fixa no Brasil.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n