El conflicto por el juego y las apuestas online en Chile perdura mientras se demora la regulación de la industria. En este contexto, Polla Chilena de Beneficencia presentó una demanda contra los proveedores de servicios de internet del país por no bloquear los sitios del sector.
Puntualmente, la entidad demandó a Entel, Telefónica, GTD Manquehue, Claro, VTR y Wom, y reclama una indemnización por daños emergentes, lucro cesante y daño moral. En total, el monto que exige asciende a 270,53 mil millones de pesos chilenos.
“La inacción de las empresas de telecomunicaciones no solo contravino la legislación chilena, sino también las resoluciones de la Corte Suprema que ordenaron el bloqueo de sitios de apuestas ilegales”, argumenta Polla Chilena de Beneficencia.
Qué dicen las empresas sobre la demanda por las apuestas online
Mientras que la mayoría de las empresas de servicios de internet eligieron presentar excepciones dilatorias, Wom realizó un descargo y apuntó contra el organismo.
Desde la compañía advierten que la demanda de Polla Chilena de Beneficencia no es nueva, sino que ha hecho la misma presentación, con el mismo petitorio, perjuicios y monto contra seis operadores de internet. Así, argumentan un “patente enriquecimiento sin causa”, considerando que intenta percibir seis veces el mismo resarcimiento.
En esa línea, VTR recordó que “la indemnización de perjuicios jamás puede significar un enriquecimiento a la parte que la reclama”.
“La única manera de corregir la tramitación y evitar así la existencia de decisiones contradictorias, enriquecimientos sin causa y abusos procesales de parte del demandante, es corrigiendo el procedimiento″, la citó La Tercera.
