“La situación del casino es algo que no me deja dormir. Me parece que hoy es la principal traba para el desarrollo del sur de la ciudad”, afirmó Matías Sierra, secretario de Turismo y Producción de Necochea, en una entrevista con el medio Radio Rivadavia Necochea.
El funcionario habló sobre qué proyecto se va a priorizar desde el Concejo Deliberante de la localidad. Sierra detalló que la imposibilidad de desarrollar esa zona se debe a la situación actual del casino. Respecto a una posible solución, mencionó la modificación del pliego y una nueva licitación. Si bien reconoce que llevará tiempo, considera que la venta del espacio sería la mejor alternativa.
Por otro lado, descartó la demolición debido al “costo enorme” que implicaría para el municipio, ya que el edificio posee una compleja estructura subterránea. “Hay que buscar alguna alternativa, que mejor que la mejor alternativa creo que sería la venta también del espacio”, sostuvo, esperando que con la modificación de los pliegos aparezca algún oferente.
Se analizan distintas alternativas para el Casino de Necochea luego de que la licitación quedara desierta
Hace unos días, el intendente de Necochea, Arturo Rojas, se refirió a la situación del Complejo Casino de la localidad bonaerense, luego de que la licitación de las máquinas tragamonedas quedara desierta por falta de oferentes. El jefe comunal reconoció que esta posibilidad “ya estaba prevista”, debido a que había sido informado por autoridades del Instituto Provincial de Lotería y Casinos de la Provincia de Buenos Aires (IPLyC) sobre la ausencia de interesados.
Rojas calificó como “irregular” la continuidad del funcionamiento de la sala de juego sin un convenio vigente con las autoridades de la provincia. Explicó que el comodato que lo habilitaba ya venció y no fue renovado, lo que convierte en transitoria la actual autorización.
En ese sentido, la provincia estaría evaluando permitir que un futuro oferente traslade el casino a otro edificio. Rojas se mostró abierto a la idea: “El traslado del juego permitiría repensar el destino del inmueble. Se podría destinar una parte a una plaza seca y otra a un desarrollo inmobiliario. Todo dependerá del contexto y del interés privado”, sostuvo el funcionario al medio local Ecos Diarios.
El intendente explicó que el contexto económico actual y los elevados costos de construcción desincentivan la inversión privada. “Hoy el desarrollo urbanístico en Necochea no es rentable para un inversor. Y ningún empresario trabaja a pérdida”. Según Rojas, la última tasación de 2020 tasó el terreno en aproximadamente 4,5 millones de dólares, y consideró que ese valor se mantiene “relativamente estable”.
El jefe comunal manifestó su preferencia porque un inversor privado adquiera y “refuncionalice” completamente el predio. Sin embargo, reconoció que, de no concretarse, habrá que priorizar “alternativas que garanticen la continuidad laboral de los trabajadores y el desarrollo de la zona”.
