La Comisión Parlamentaria de Investigación de Apuestas de Brasil, conocida como CPI das Bets, ordenó el arresto del empresario Daniel Pardim Tavares Lima, socio de la empresa Peach Blossom River Technology, el pasado martes (29 de abril).
Tras acusarlo por el delito de falso testimonio, la CPI das Bets, que responde al Senado Nacional, emitió la orden de arresto. Según los senadores presentes en la sesión, Pardim mintió sobre informaciones consideradas verdaderas por los parlamentarios. La solicitud de detención en flagrancia fue realizada por la senadora Soraya Thronicke y aceptada por el presidente del colegiado, el senador Dr. Hiran.
Para Thronicke, Pardim mintió cuando dijo que no conocía a Adélia de Jesus Soares, socia de su empresa. Según el senador, hay evidencia de que Peach Blossom River Technology, empresa propiedad de ambos, está vinculada a Payflow Payment Processor, que opera en el sector de pagos digitales y brinda servicios a empresas de juego online y apuestas deportivas.
Actualmente, Payflow es investigado por la Policía Civil del Distrito Federal por indicios de lavado de dinero y transferencias ilícitas.
Así, la senadora responsable de la orden de arresto declaró: “Empezó a mentir desde el principio, diciendo que no conocía a sus socios. Mintió más de tres o cuatro veces, y le dimos la oportunidad, le repetimos las preguntas. Nadie se asocia con alguien a quien no conoce. Se comprometió [como testigo] a decir la verdad en asuntos que no lo incriminaran. Pero tampoco puede omitir asuntos conocidos… Lo que no podemos permitir es esta falta de respeto en el seno de la CPI del mayor órgano legislativo del país”.
Por su parte, Hiran destacó que Adélia Soares debe estar presente en la sesión de la CPI de Bets este martes, ya que se consideró citada para la sesión de la semana pasada. Teniendo esto en cuenta, la senadora señaló que debería ser llevada por la fuerza ante la CPI para prestar testimonio.
La CPI evalúa la posible condición de testaferro de Pardim
Durante la sesión, los senadores Izalci Lucas y Damares Alves también plantearon la posibilidad de que Pardim fuera un “testaferro”, término utilizado para describir a alguien que presta su nombre para abrir una empresa, sin llegar a gestionarla.
Lucas señaló que Pardim figura como socio de otras empresas, incluso fuera del país: “Son empresas [que operan juego online] como Tigrinho que tenían miles y miles de millones de reales, moviendo y creando empresas de pago que son las principales responsables de enviar recursos a otros países”.
“Tienes una oportunidad única de colaborar con la CPI y mejorar tu imagen. El daño a tu nombre ya está hecho. No sé hasta qué punto te ayudará guardar silencio para protegerte”, dijo Damares.
Tras emitirse la orden de arresto, hubo cierta confusión en la CPI, ya que los abogados de Pardim cuestionaron las acciones de Thronicke y señalaron un supuesto “abuso de autoridad”. Luego de la discusión, los abogados fueron retirados de la sesión.
Abogados denuncian detención arbitraria e ilegal
En este marco, la defensa de Daniel Pardim publicó un comunicado oficial criticando la detención del cliente:
“La defensa de Daniel Pardim Tavares Lima expresa su repudio a la detención arbitraria ocurrida en esta fecha. La Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) no atendió su propia citación, obligando a Daniel a prestar testimonio, en flagrante desprecio de la garantía constitucional de que el investigado debe guardar silencio y no producir pruebas en su contra”, explicaron.
Y continuaron: “La decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) mencionada por la CPI, de hecho, hizo mención expresa del derecho de Daniel a guardar silencio, pero fue desvirtuada por la Comisión para obligarlo a declarar ante la CPI. La detención, en estos términos, es arbitraria, ilegal y será inmediatamente impugnada por la Defensa”.
