En medio de la polémica en Chile por los patrocinios de casas de apuestas deportivas a los clubes de fútbol, un grupo de diputados pidió interpelar a la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP).
A través de un oficio que entregaron ante el subsecretario de Justicia, Jaime Gajardo, un grupo de siete legisladores llamó a fiscalizar al ente rector del fútbol nacional por sus acciones en relación a dichos acuerdos de patrocinio.
En el documento, compartido por el medio local El Agora, los legisladores apuntaron: “Consideramos imperativo que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos inicie un procedimiento de fiscalización dirigido a la ANFP, por cuanto se han hecho públicos ciertos hechos que son, a lo menos, preocupantes y que a nuestro parecer constituyen infracciones graves a sus estatutos”.
Además, exigen a la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Ríos Tobar, que “se fiscalice a la ANFP por las razones que se indican, y que, en caso de que se determine infracción grave de sus estatutos, se pida al Consejo de Defensa del Estado que ejerza la acción correspondiente ante tribunales para su disolución”.
Por otro lado, aseguraron que la fiscalización le corresponde al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos porque el organismo es una corporación de derecho privado.
Asimismo, lo responsabilizan del accionar de los clubes, asegurando: “(Le corresponde) la supervigilancia deportiva y correccional sobre todos los clubes que la conforman, actuando como órgano contralor de los mismos”.
Las críticas de la ANFP al proyecto contra los patrocinios deportivos
La Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados transita días de definición para el proyecto que presentó el legislador Marco Antonio Sulantay, que busca prohibir los patrocinios de casas de apuestas en eventos y clubes deportivos, con el 12 de agosto como fecha límite para las indicaciones finales.
La propuesta ha enfrentado a los operadores del sector localizado con las entidades deportivas, incluida la ANFP, que rige la actividad de dicha disciplina.
Pablo Milad, presidente de la ANFP, advirtió que “las casas de apuestas son un soporte significativo de los clubes”.
Según citó La Tercera, el dirigente explicó que, si bien “no es fundamental” el dinero que llega de estos acuerdos “es un porcentaje que aporta al financiamiento de los clubes (…) que tienen una actividad deficitaria, según los balances auditados”.
Para Milad, los acuerdos con empresas internacionales no van contra las leyes chilenas: “Hoy día no hay una regulación, por eso nosotros vamos por ello. Queremos que se regularice, pero no podemos decir que es ilegal si no está normado. En el mundo se ha regularizado y yo no puedo decir que el fútbol esté avalando algo ilegal, yo no estoy de acuerdo”, aseguró.
Además, explicó que las instituciones deportivas “(facturan) con IVA a las agencias correspondientes y la mayoría tienen asidero en Chile u otras no”.
“Restar, de un día para otro, todos estos aportes disminuyen también el apoyo al fútbol formativo, el femenino que, ya para el próximo año, es una obligación contratar al menos el 50 por ciento de los planteles y se necesitan recursos para ellos”, analizó sobre la posibilidad de que progrese el veto a estos patrocinios.
De todas maneras, exhortó a los diputados a considerar la inclusión de “un espacio de latencia de 36 meses desde la publicación en el Diario Oficial” del proyecto (si se aprobara), “porque hay contratos firmados con estas empresas”.
Demoras en el proyecto sobre juego online
Mientras tanto, el Gobierno está buscando demorar las tratativas del proyecto de ley que daría lugar a la apertura del mercado de juego online y las apuestas deportivas en Chile hasta que se pueda debatir junto a los impuestos correctivos en el último trimestre de este año.
La subsecretaria de Hacienda, Claudia Sanhueza, fue una de las personas involucradas en el tema que recomendó suspender la tramitación hasta el cuarto trimestre durante la sesión de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados del 2 de agosto.
La funcionaria cree que esto dará lugar a que se puedan analizar y ajustar ciertos aspectos para “abordar los desafíos en conjunto con todas las instituciones incumbentes”, así también como de sumar otros temas que surjan hasta fin de año, sobre todo en materia de juego responsable y el uso de datos.
Mientras tanto, siguen surgiendo puntos de conflicto entre el sector localizado, los operadores online y las entidades deportivas, que continúan navegando las olas de un mercado sin una legislación clara.
