Enjoy y Dreams se presentaron ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) por la presentación de Corporación Meier sobre la licitación de casinos de 2021, que disparó la investigación por posible colusión.
Los abogados de ambas compañías se defendieron de los cuestionamientos y criticaron la consulta elevada por el grupo peruano.
Para Santiago Bravo, abogado de Enjoy, la presentación de Corporación Meier “carece de oportunidad, mérito y posee un carácter meramente instrumental”. Además, criticó el ámbito de discusión del asunto, ya que, por tratarse de algo relativo a la Ley de Casinos, no es competencia del TDLC según su criterio.
El representante legal de Dreams, Diego Ramos, le apuntó a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) y dijo que fueron las bases técnicas las que afectaron la competencia e hicieron difícil postularse a nuevas plazas.
“Dentro del marco de incertidumbre regulatorio, sumado a la crisis financiera provocada por la pandemia y el desconocimiento que la pandemia podría tener sobre la operación de casinos, las instituciones financieras no estaban dispuestas a apoyar a la industria”, lo citó La Tercera.
Según explican desde Dreams, la normativa puso a los operadores en la obligación de buscar fuentes de financiamiento para cumplir con los requisitos establecidos por el regulador.
“Es así como Dreams tuvo que entrar en difíciles negociaciones con diversas instituciones financieras en las que producto de la difícil situación económica e incertidumbre que rondaba a fines de 2021, se le exigió entregar activos equivalentes al menos al 100% del monto que la institución financiera debía financiar con boletas de garantía. Eso sumado además con tasas de interés a lo menos tres veces más altas que las observadas en procesos de licitación anteriores. Dichas condiciones excesivas se mantienen hasta el día de hoy”, agregó.
