El miércoles 22, la Subcomisión Permanente de Regulación de Apuestas Deportivas, vinculada a la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, celebró una audiencia pública para debatir el pago a los atletas a través de los fondos generados por las apuestas deportivas.
Según la Agencia Câmara de Notícias, el debate se realizó a petición del presidente de la comisión, el diputado Caio Vianna, quien explicó que la Ley n.º 14.790/23 establece la transferencia de fondos de las apuestas online a los atletas brasileños como compensación por el uso de nombres e imágenes. Vianna enfatizó que, si bien esto está previsto en la legislación brasileña, “estos pagos aún no se están realizando”.
“Este asunto es urgente, ya que los atletas son la base del espectáculo deportivo, pero siguen sin recibir compensación, mientras que sus imágenes siguen siendo ampliamente utilizadas en las plataformas de apuestas”, declaró el diputado.
Como lo destacó la Agencia del Senado, el Senado Federal y la Cámara de Diputados buscan alternativas para resolver el impasse que impide la distribución de más de 760 millones de reales en ingresos por apuestas online entre atletas, clubes y federaciones deportivas.
La ley brasileña estipula que el 3,7 por ciento de los ingresos totales del sector se destine a entidades del Sistema Nacional de Deportes (Sinesp), atletas y clubes, aunque aún no existen reglas definidas sobre la distribución de este monto.
El debate sobre los fondos de las apuestas al deporte
Durante la reunión, el senador Carlos Portinho declaró que pretende elaborar un proyecto de ley, junto con la senadora Leila Barros, presidenta de la Comisión de Deportes del Senado (CESp), para establecer un equilibrio entre clubes y atletas.
“En mi opinión, los sindicatos, las federaciones y la propia CBF [Confederación Brasileña de Fútbol] deberían ser los administradores de estos recursos, pudiendo cobrar por su gestión. Pero estoy en contra de la sindicalización obligatoria. Los sindicatos deben vender sus servicios. Los atletas deberían elegir a quien ofrezca la mejor tarifa y los mejores servicios”, dijo Portinho.
Y agregó: “Si la CBF, por ejemplo, gestionara el Campeonato Brasileño, los derechos de imagen, los recursos provenientes de las casas de apuestas, estaría bien, pero entonces tendría una comisión de administración y tendría que distribuirla según lo exige la ley. Eso es lo que necesitamos construir aquí: un equilibrio entre clubes y atletas”.
Durante el debate, representantes de las casas de apuestas online sostuvieron que los fondos recaudados eran privados, mientras que el Ministerio de Deportes y la Federación Nacional de Atletas Profesionales de Fútbol (Fenapaf) argumentaron que eran fondos públicos.
También se avanzó en las discusiones sobre cómo se distribuirían estos fondos. Los representantes del fútbol exigieron la mayor parte, argumentando que este deporte concentra el mayor volumen de apuestas, mientras que otros sectores abogaron por la creación de un fondo para apoyar a los deportes menos visibles.
Los operadores sugirieron que las federaciones definan sus propias normas de financiación antes del inicio de las competiciones. Sin embargo, los atletas criticaron la falta de participación en la toma de decisiones y exigieron mayor transparencia en el proceso.
Entre las propuestas en debate se encuentra la creación de una entidad que centralice la recaudación y distribución de fondos, similar a la Oficina Central de Recaudación y Distribución (ECAD), que gestiona los derechos de autor de la música en Brasil.
