La Asociación Peruana de Apuestas Deportivas (APADELA) emitió un comunicado en el que cuestiona las críticas hacia la regulación de la industria, mientras las autoridades impulsan un proyecto de ley para el sector.
APADELA estableció como prioridad salvaguardar “el sustento económico de más de 275 mil personas que trabajan o se benefician” de las apuestas deportivas a la hora de regular.
Sin embargo, también disparó contra los sectores que critican a la industria y buscó desmitificar algunos puntos sobre las apuestas deportivas.
Por un lado, aclaró que es falso que el sector opere sin regulación actualmente, ya que opera desde hace más de 10 años bajo las normas del Código Civil, contra el lavado de activos y la Ley de Protección al Jugador.
También negaron que el sector mueva 4.500 millones de soles anuales sin tributar y que las casas de apuestas se lleven el dinero fuera del país. Explicaron que más del 90 por ciento del dinero se paga a los jugadores, mientras que solo un 10 por ciento representa ingresos para los operadores, que deben utilizarlo para cubrir los costos. Además, aseguraron que pagan el Impuesto a la Renta, cargas sociales y otros gravámenes.
En ese mismo sentido, negó que fijar un impuesto del 20 por ciento generaría una recaudación anual de 162 millones de soles, ya que “solo generará la afectación de más de 4.000 negocios” y la comparó con un hecho similar en las tragamonedas, que debió revertirse.
Desde APADELA defendieron aplicar un impuesto especial a las casas de apuestas deportivas online y dijeron que no hacerlo generará una competencia desleal, favoreciendo a empresas extranjeras, en detrimento de las que operan en el país.
Asimismo, criticaron la exclusividad de puntos de venta y dijo que afectaría a más de 10 mil trabajadores, mientras que no ayuda a regularizar el juego. Por el contrario, apuntaron que favorecería a empresas digitales con mayoría de clientes online, que no verían limitados sus puntos de venta.
Por otro lado, cuestionaron el modelo de aplicación del impuesto selectivo al consumo (ISC) y negaron que generará más recaudación. Según APADELA, los jugadores buscarán sitios ilegales donde no tengan que pagarlo, generando el efecto contrario al deseado.
