Jonathan Gómez, ex jugador de Racing Club, Rosario Central y actual futbolista de Sarmiento de Junín, denunció haber sido víctima de extorsión en el marco de una deuda vinculada a una plataforma ilegal de casino online.
El caso ya es investigado por la Justicia de Santa Fe y apunta, por un lado, a la organización detrás del sitio clandestino y, por otro, una presunta intimidación a través de la cual el jugador habría sido obligado a asumir una deuda superior a los 500 mil dólares.
Jonathan Gómez denuncia extorsión por parte de plataforma de juego online ilegal
Según reveló el abogado de Gómez, Paul Krupnik, en diálogo con Radio 2, el futbolista comenzó con una deuda cercana a los 50 mil dólares en la plataforma “Lexus”, donde participaba en juegos como ruleta y otros títulos de azar online. Sin embargo, la situación habría escalado rápidamente hasta convertirse en una exigencia de pago por 505 mil dólares.
De acuerdo con la denuncia presentada por el jugador, las amenazas comenzaron con una visita al predio de entrenamiento de Sarmiento de Junín y continuaron posteriormente en su domicilio particular.
Además, Krupnik aseguró que Gómez fue trasladado bajo amenazas a una escribanía para firmar cuatro pagarés vinculados a la deuda millonaria. “Esto no tiene que ver con apuestas deportivas, es más con las maquinitas, ruleta. A él lo llevaron bajo amenaza a una escribanía”, explicaron.
Según informó Infobae, los documentos fueron firmados en octubre de 2025. En uno de los escritos incorporados a la investigación judicial, el futbolista sostuvo: “Me obligaron a firmar en contra de mi voluntad, siendo ese monto diez veces más de lo que les debo”.
Mientras tanto, el conflicto también avanzó por la vía civil. En diciembre del año pasado, dos acreedores rosarinos iniciaron una demanda para reclamar el cobro del dinero y la Justicia ordenó medidas cautelares sobre bienes del jugador. Entre ellos, una propiedad en el barrio cerrado Aguadas de Funes, un departamento en Rosario, un vehículo Mercedes Benz GLB 200 y sus cuentas bancarias.
Sin embargo, la resolución fue apelada por la defensa del futbolista, que sostiene que la cifra reclamada habría sido inflada mediante maniobras extorsivas que todavía están siendo investigadas en sede penal.
