La Lotería del Estado de Río de Janeiro (Loterj) anunció que apelará la decisión del juez Pablo Zúñiga Dourado, de la Sala 11 del Tribunal Regional Federal 1 (TRF1), que levantó el bloqueo a los sitios de apuestas que operaban sin licencia de la autoridad en el estado brasileño.
Para Loterj, los plazos de adaptación para las empresas de apuestas previstos por la ley no equivalen a “una licencia para explotación ilegítima del mercado”.
En una nota, la autoridad afirmó que “el argumento de que la operación de los servicios de lotería se puede realizar de forma clandestina” es inconstitucional hasta tanto se complete la regulación federal.
Por otro lado, el regulador estatal considera que la soberanía de los estados debe ser preservada y cumplida si existe una regulación propia, como es el caso de Río de Janeiro.
“Se sabe que esta actividad se conoce por la posibilidad de evasión fiscal, y las empresas que la explotan están radicadas en su mayoría en paraísos fiscales. Lo procedente del citado artículo es que estas empresas se regularicen”, destacó Lotej.
El caso: Loterj quiere impedir que operadores sin licencia estatal operen en Río de Janeiro
Meses atrás, Loterj presentó una acción para solicitar una orden judicial, a fin de que se determine el bloqueo de sitios de apuestas sin licencia de la autoridad por parte de la Agencia Nacional de Telecomunicaciones (ANATEL).
A finales de junio, el TRF1 accedió parcialmente a la demanda, autorizando a ANATEL a verificar si los operadores de juegos y apuestas online de Río de Janeiro tienen legitimidad para operar en el estado.
Por su parte, la Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) y el Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR) se mostraron descontentos con la decisión del TRF1.
“Además de la posibilidad de dejar, de la noche a la mañana, a millones de jugadores sin acceso a más de un centenar de plataformas de apuestas, la decisión viola principios jurídicos básicos, siendo los principales la defensa amplia y el derecho a un proceso contradictorio”, afirmó la ANJL en una declaración oficial.
La asociación también destacó que el bloqueo se determinó sin que las empresas fueran escuchadas, alegando que existe un “escenario de peligrosa inseguridad jurídica”, ya que las normas federales se superponen con la legislación estatal y el aviso de acreditación de la autoridad.
Para la ANJL, “la decisión y la determinación de cumplir la orden, lamentablemente, no respetan estos principios”. En otras palabras, el Estado de Río de Janeiro está en falta con las reglas de la Unión.
Además, el IBJR afirmó que las decisiones de los tribunales estatales podrían perjudicar el avance efectivo de la regulación, que se lleva a cabo a nivel federal. El Instituto expresó preocupación por la decisión, pues desconoció el comunicado del Sindicato y de la Secretaría de Premios y Apuestas (SPA) del Ministerio de Hacienda.
En el comunicado, el IBJR dijo que conceder el recurso violaría el régimen de transición nacional y la competencia constitucional de la Unión.
