La Cámara de Diputados de Salta aprobó un proyecto de ley que prohíbe el ingreso y permanencia en casinos, bingos, hipódromos y salas de apuestas a quienes perciben la Asignación Universal por Hijo (AUH). Ahora, el borrador de la legislación deberá ser debatido en el Senado de la provincia argentina.
La iniciativa fue impulsada por los diputados Gustavo Dantur y Daniel Segura y consiguió la aprobación con trámite exprés bajo la conducción del presidente de la Cámara de Diputados, Esteban Amat. Asimismo, solo recibió dos votos negativos.
Durante la discusión, Dantur defendió la medida al afirmar que “el juego problemático nos afecta a todos” y subrayó que “la misión del Estado no termina solo con otorgar este beneficio, va mucho más allá, es cuidar, velar, que los recursos lleguen a donde realmente fueron destinados”.
El legislador insistió en que “esto no es un tema moral, es un tema de daño económico y social. Tenemos el deber moral de acompañar esta ley”. Asimismo, rechazó argumentos que señalaban que se trataría de una medida que iría en contra de la libertad de las personas.
A modo de defender su postura, citó advertencias internacionales sobre el impacto del juego: “La OMS sostiene que un jugador de alto riesgo arrastra a seis personas de su entorno”.
Guillermo Durand Cornejo expresó su respaldo a la iniciativa y felicitó a los autores del proyecto: “No es solo una cuestión del juego problemático. El Estado tiene la obligación de controlar a quienes debe llegar. No podemos permitir que recursos públicos se pierdan en el juego”.
Los argumentos en contra del proyecto para limitar la entrada a casinos
En contraste, José Gauffín cuestionó la propuesta por considerarla discriminatoria y paternalista. “La visión de Estado paternalista es mi primer reparo a este proyecto. Podríamos incluir también que no se compre alcohol, drogas o tabaco, porque todos generan adicción”, planteó.
Y continuó: “Es discriminatoria, porque el que cobra una asignación no puede ir a jugar, y el resto sí. Los artículos 14 y 15 dicen claramente que somos libres, ¿por qué no puedo ir de vez en cuando a jugar una fichita? No hago defensa del juego, sino de la libertad”.
Por su parte, Roque Cornejo también se mostró crítico y puso en duda la efectividad de la medida. “Yo no veo filas de personas que cobran asignaciones para ingresar al casino o al hipódromo, lo que veo en los barrios humildes es consumo de alcohol, drogas y trata de personas, todo el mundo lo sabe”, expuso.
