Claudio Araya, subsecretario de Telecomunicaciones (Subtel) de Chile, reconoció la inefectividad del bloqueo ordenado por la Corte Suprema contra los sitios de juego online.
El funcionario explicó, en una entrevista con el medio chileno El Diario de Cooperativa, que aunque la orden es obligatoria para las empresas de telecomunicaciones del país, “este tipo de bloqueos es relativamente fácil de burlar”.
El problema radica en que la posibilidad de crear combinaciones de nombres de dominio “es prácticamente infinita”, según Araya, lo que permitirá a las plataformas burlar rápidamente las restricciones impuestas.
El subsecretario de Telecomunicaciones detalló que el problema de fondo no es la falta de voluntad, sino la dificultad técnica para aplicar el fallo en un entorno sin regulación específica. Las “telcos” solo pueden bloquear los nombres de sitios específicos que les son enviados por un tribunal. Sin embargo, la medida no es efectiva contra los usuarios más persistentes, y las compañías no tienen la facultad de determinar y bloquear automáticamente los sitios espejo.
El funcionario enfatizó que las medidas efectivas deben ser de otra índole, no a nivel de las redes, pues el verdadero desafío es que el ilícito se comete desde fuera del país. Y señaló: “La parte más compleja de este asunto es que el verdadero regulado, o sea, quien está cometiendo el ilícito, no tiene personalidad jurídica, por lo tanto, el fallo finalmente termina no siendo efectivo”.
Además, agregó que estas empresas “no tienen sede en Chile, operan desde fuera del país, y con eso se pierde el objeto central del dictamen”.
En este sentido, Araya aclaró que, si bien las telcos actuaron con celeridad, “la ley de neutralidad en la red les dice que no pueden bloquear arbitrariamente, que pueden bloquear solamente bajo una orden judicial”, impidiendo que investiguen y bloqueen sitios espejo por su cuenta.
Por lo tanto, el vacío radica en la falta de un actor estatal con la facultad legal de determinar con certeza cuándo un sitio web es una casa de apuestas online ilegal y emitir la orden de bloqueo. “No tenemos hoy un órgano del Estado que lo determine, que tenga la facultad de determinarlo”, expuso.
Subtel indica que la respuesta es la regulación del juego online
El funcionario sostuvo que esta situación ha generado un “vacío hoy día que no está claro cómo lo vamos a llenar”, haciendo que el cumplimiento efectivo del fallo de la Corte Suprema se vea comprometido.
Incluso sugirió que la falta de asesoría tecnológica a la Justicia pudo haber influido en la ineficacia del dictamen. “Ahí pudieron haber preguntado un poco más para tener más apoyos”, comentó Araya, considerando que los jueces tienen competencias jurídicas, no necesariamente tecnológicas.
Ante la imposibilidad de hacer cumplir el fallo con las herramientas actuales, concluyó que el camino ineludible es la aprobación del proyecto de ley para regular las plataformas de apuestas online, que cuenta con urgencia legislativa.
“Yo creo que el camino es avanzar con la ley”, declaró la autoridad, remarcando que “regular no significa prohibir: significa que tengan las mismas reglas del juego todos y eso me parece que es esencial para proteger a la ciudadanía”.
