El jugador de la selección chilena Arturo Vidal defendió la operación de las apuestas deportivas en Chile. A través de una transmisión de Twitch, aseguró que el sector es una fuente de recursos para que el fútbol de Chile “no se hunda”.
“Todos los países están ocupando las casas de apuesta para que el fútbol crezca, para que entre dinero, porque ellos aportan dinero”, destacó el futbolista de Athletico Paranaense.
Sin embargo, lamentó que, en su país, “son los hueones (NdR: tontos) que quieren hundir al fútbol chileno”.
“Estamos hundidos y más ahora con estas cosas, quitándole el dinero a los equipos, a la selección que también sufre mucho”, cuestionó Vidal.
El comentario de Vidal surge en un contexto en el que un fallo de la Corte Suprema forzó que algunas casas de apuestas suspendan sus acuerdos de patrocinio en el fútbol local.
Puntualmente, obedece al reclamo de La Polla Chilena de Beneficencia, un operador digital estatal, que consiguió que la Justicia apoye su reclamo a un proveedor de servicios de internet para que bloquee 23 sitios de apuestas deportivas en Chile.
Ante la posible terminación de estos vínculos –y a la espera de la regulación del sector–, Vidal disparó: “Si nadie más coloca dinero, ¿de dónde vamos a sacar? ¿Cómo va a crecer el fútbol así?”.
Críticas de los operadores de apuestas deportivas a la propuesta de regulación
El abogado Carlos Baeza, asesor de Betsson, Betano, BetWarrior, Coolbet y Latamwin en Chile, cuestionó la propuesta de regulación para el juego online en el país.
Según dijo, “los cambios de última hora al proyecto atentan contra un mercado competitivo”. Puntualmente, se refiere al requisito que se determinó sobre los futuros licenciatarios, quienes no podrán recibir un permiso, a menos que no hayan operado en el país en los 12 meses previos.
La medida afecta directamente a los operadores que, hasta ahora, explotan el juego online en Chile ante la falta de una regulación o una prohibición expresas.
Según lo citó Diario Financiero, Baeza apuntó contra “el lobby realizado por la Asociación de casinos físicos y la Polla Chilena de Beneficencia” y dijo: “El mercado debe ser regulado potenciando la creación de un mercado competitivo”.
Además, criticó el accionar de la Legislatura y aseguró que “la discusión ha evitado abordar lo que debería ser lo más importante en esta regulación: un modelo de mercado que favorece a los usuarios”.
Carlos Baeza estará presente en la sesión de roundtable sobre el mercado chileno durante el segundo día de SBC Summit Latinoamérica 2023, el 2 de noviembre, en el Seminole Hard Rock Hotel & Casino, en Miami.
El fallo contra las apuestas deportivas
En septiembre, la Corte Suprema de Chile apoyó el recurso legal del operador de loterías Polla Chilena de Beneficencia contra las casas de apuestas deportivas online, y ordenó así el bloqueo masivo de estos sitios, por considerarlos “ilegales”, al menos hasta que se resuelva el estatus regulatorio de la industria. El recurso había sido presentado en 2022 por el operador contra la empresa de telecomunicación Mundo Pacífico, para que dé de baja los sitios de juego.
En su argumentación, la Tercera Sala de la Corte Suprema, con un voto unánime de 5-0, determinó que las apuestas deportivas online son “una actividad ilegal, identificada y denunciada por la Superintendencia de Casinos ante el Ministerio Público, afectando gravemente el ejercicio de su derecho de propiedad sobre la autorización exclusiva y excluyente de ejecución de las apuestas deportivas en modalidad en línea”.
Pese al rechazo de los operadores del sector online, Carlos Gajardo, exfiscal y abogado de Dreams, llamó a ejecutar la resolución en forma total.
En una entrevista con el segmento El Deportivo, de La Tercera, el representante legal del operador de casinos localizados, aseguró que la decisión del máximo tribunal “le da un golpe final a la presencia de las apuestas deportivas en Chile”.
“Hace un año y medio presentamos querellas contra todas las plataformas online”, recordó Gajardo. Por eso, celebró la decisión de la Corte que, según su análisis del fallo, determinó que las operaciones online “son constitutivas de delito y contravienen el derecho civil, al ser estas apuestas ilegales objetos ilícitos”.
