En Chile, los operadores de juego online Latamwin y Epicbet presentaron recursos de protección ante la Justicia en contra de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) y la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel). Esto, tras la orden de bloqueo impuesta por los reguladores a sus dominios por operar fuera del marco regulatorio del país.
Según informó el medio local La Tercera, ambas compañías acusan vicios de ilegalidad en el procedimiento ejecutado por la Subtel, lo que desencadenó también en una respuesta por parte del organismo regulador del juego.
Chile: los argumentos de los operadores de juego online
Por un lado, Latamwin denunció una vulneración al derecho a desarrollar actividades económicas, consagrado en el artículo 19 N°21 de la Constitución chilena. La empresa argumentó que opera de forma real y estructurada, respaldada por licencias internacionales y por su inscripción en el registro del Servicio de Impuestos Internos (SII). W&C N.V, empresa a la cual pertenece Latamwin se inscribió en el registro del SII en julio del 2026 junto a otros 24 sitios online.
Frente a esto, desde la empresa remarcaron: “W&C N.V. desarrolla una actividad empresarial real y organizada. Los antecedentes de la CGA acreditan su relación regulatoria y los Certificates of Operation correspondientes; el SII, a su vez, la identifica como contribuyente extranjero. Esos antecedentes no se invocan para resolver la licitud de la actividad en Chile, materia que el propio SII declara ajena a su competencia, sino para demostrar que la medida recae sobre una actividad económica efectiva y estructurada”.
Por su parte, Epicbet apeló ante la Corte Suprema luego de que la Corte de Apelaciones declarara inadmisible su recurso en primera instancia. Y desde la compañía comunicaron: “En menos de un mes, la Subtel ha dictado cuatro oficios circulares de bloqueo (el 31 de agosto, y el 21, 23 y 28 de septiembre de 2026) a intervalos cada vez más breves y sin que los afectados puedan conocer sus antecedentes”.
A su vez, Epicbet sostiene que la Subtel distorsionó la orden judicial original al eliminar como condición exclusiva los doce sitios que se encontraban incluidos en la sentencia. En septiembre del 2026, Subtel bloqueó 59 sitios en total en Chile.
La postura de la SCJ
Ante estas acciones, la SCJ remitió un informe a la Justicia en el que cuestionó la estrategia de las plataformas, según reveló La Tercera.
El organismo fiscalizador enfatizó que, en el ordenamiento jurídico chileno, los juegos de azar y las apuestas online están prohibidos, a excepción de las entidades autorizadas como lo son la Lotería de Concepción, Polla Chilena de Beneficencia y Teletrak.
En este sentido, la SCJ señaló que estos sitios web operan al margen de la ley y los acusó de crear nuevos dominios (espejos) para continuar operando sin autorización.
Frente a esto, desde la SCJ explicaron: “Con completa impunidad y tensando una y otra vez el ordenamiento jurídico nacional por el expediente de ejercer sucesivas acciones que sólo buscan evitar la fiscalización de las autoridades competentes, la recurrente continúa ejerciendo un giro que no está expresamente permitido por nuestro ordenamiento jurídico mientras esta actividad no se regule por la ley, situación que esta Corte no puede permitir”.
