El proyecto de ley para prohibir la publicidad de apuestas deportivas en el deporte superó la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, que aprobó la iniciativa esta semana.
Este es el primer trámite que debía atravesar el documento introducido por el diputado Marco Antonio Sulantay en junio, por lo que ahora pasa al debate en Sala.
“Estoy muy contento por el apoyo de la comisión, porque el aporte fue fundamental para sacar adelante este proyecto de ley”, celebró Sulantay.
“Si bien estas casas de apuestas están prohibidas de funcionar por ley en nuestro país, en la realidad operan en paraísos fiscales, con paradero desconocido, generando millones de dólares en ganancias, pero sin pagar ningún tipo de impuesto por esas utilidades”, aseguró.
Según explicó el legislador, en caso de que progrese la iniciativa, los contratos de publicidad de apuestas deportivas en clubes deberán ser finalizados en un plazo máximo de 12 meses.
“Este proyecto de ley es un aporte a la transparencia del deporte en general, del fútbol en este caso, porque lo que no queremos que en Chile el deporte caiga en las garras y en las mafias de las casas de apuestas y esperamos que esta iniciativa sea Ley de la República lo antes posible”, sentenció el diputado.
Las críticas de la ANFP al proyecto contra la publicidad de apuestas deportivas
La propuesta para restringir la publicidad de apuestas deportivas ha enfrentado a los operadores del sector localizado con las entidades deportivas, incluida la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), que rige la actividad de dicha disciplina.
Pablo Milad, presidente de la ANFP, advirtió que “la publicidad de apuestas deportivas son un soporte significativo de los clubes”.
Según citó La Tercera, el dirigente explicó que, si bien “no es fundamental” el dinero que llega de estos acuerdos “es un porcentaje que aporta al financiamiento de los clubes (…) que tienen una actividad deficitaria, según los balances auditados”.
Para Milad, los acuerdos con empresas internacionales no van contra las leyes chilenas: “Hoy día no hay una regulación, por eso nosotros vamos por ello. Queremos que se regularice, pero no podemos decir que es ilegal si no está normado. En el mundo se ha regularizado y yo no puedo decir que el fútbol esté avalando algo ilegal, yo no estoy de acuerdo”, aseguró.
Además, explicó que las instituciones deportivas “(facturan) con IVA a las agencias correspondientes y la mayoría tienen asidero en Chile u otras no”.
“Restar, de un día para otro, todos estos aportes disminuyen también el apoyo al fútbol formativo, el femenino que, ya para el próximo año, es una obligación contratar al menos el 50 por ciento de los planteles y se necesitan recursos para ellos”, analizó sobre la posibilidad de que progrese el veto a la publicidad de apuestas deportivas.
De todas maneras, exhortó a los diputados a considerar la inclusión de “un espacio de latencia de 36 meses desde la publicación en el Diario Oficial” del proyecto (si se aprobara), “porque hay contratos firmados con estas empresas”.
Demoras en el proyecto sobre juego online
Mientras tanto, el Gobierno está buscando demorar las tratativas del proyecto de ley que daría lugar a la apertura del mercado de juego online y las apuestas deportivas en Chile hasta que se pueda debatir junto a los impuestos correctivos en el último trimestre de este año.
La subsecretaria de Hacienda, Claudia Sanhueza, fue una de las personas involucradas en el tema que recomendó suspender la tramitación hasta el cuarto trimestre durante la sesión de la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados del 2 de agosto.
La funcionaria cree que esto dará lugar a que se puedan analizar y ajustar ciertos aspectos para “abordar los desafíos en conjunto con todas las instituciones incumbentes”, así también como de sumar otros temas que surjan hasta fin de año, sobre todo en materia de juego responsable y el uso de datos.
Mientras tanto, siguen surgiendo puntos de conflicto entre el sector localizado, los operadores online y las entidades deportivas, que continúan navegando las olas de un mercado sin una legislación clara.
