Luego de una primera advertencia el pasado diciembre contra Canal13, CHV, TVN, Mega y la Asociación de Radiodifusores de Chile, la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ) del país ha anunciado que envió una advertencia judicial a las redes de medios por reproducir publicidad con respecto a las apuestas deportivas.
De esta forma, los canales de televisión junto a la organización de radio quedaron oficiados vía judicial “respecto a la presencia de publicidad de operadores de casinos online como Betsson, JackPotcity, Betano, Betway, Coolbet y otras 28 entidades”.
Con la firma de Vivien Villagrán, presidenta de la SCJ, los documentos fueron recibidos por el presidente de la Asociación de Radiodifusores de Chile, Eduardo Martínez; y los directores ejecutivos Maximiliano Luksic de Canal 13; Juan Ignacio Vicente de CHV; Alfredo Ramírez de TVN, y Javier Villanueva de Mega.
“En este marco regulatorio, salvo los juegos de azar desarrollados por la Lotería de Concepción, Polla Chilena de Beneficencia y Teletrak, que cuentan con norma expresa que los habilita para operar determinados juegos de azar en línea, las demás personas naturales o jurídicas distintas a las referidas en nuestro país, no pueden desarrollar juego de azar en línea, al no contar con una norma de rango legal expresa que lo habilite para ello”, subraya el comunicado de la SCJ a los medios chilenos, según publicó EMOL.
Con este último oficio, la autoridad del juego chileno suma un nuevo paso a su estrategia de restricción publicitaria para la industria del juego online y las apuestas deportivas, ya que el Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria (Conar) y la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), también habían sido advertidos “respecto del carácter ilícito de la explotación de juego online en nuestro país”.
“Sería lógico concluir que cualquier actividad de promoción y publicidad no debiera ocurrir, aunque no exista prohibición expresa”, insistió la presidenta de la SCJ en su misiva enviada esta semana. Además, reveló que ya lleva 37 denuncias ante el Ministerio Público contra 33 plataformas de juego online y apuestas deportivas que están en funcionamiento en Chile.
“En nuestro país los juegos de azar constituyen una actividad económica regulada, en principio de naturaleza ilícita, que sólo excepcionalmente en virtud de una ley creada al efecto es autorizada para ser desarrollada y explotada comercialmente, como son los casos de los juegos de azar administrados por Polla Chilena de Beneficencia S.A., Lotería de Concepción S.A., los hipódromos y los casinos de juego”, aseguró.
La respuesta de los operadores a la advertencia judicial de la SCJ
Sin embargo, los operadores de juego online y apuestas deportivas representados por el abogado Carlos Baeza, fundador de Carlos Baeza & Cía. Abogados y director del Grupo Latamwin, salieron a defenderse de las acusaciones y explicaron que “actualmente se está discutiendo en el Congreso Nacional un proyecto de ley que regula las plataformas de apuestas en línea y que le entregará a la Superintendencia, de ser aprobada la iniciativa, la facultad para la fiscalización y control que hoy no tiene”.
Por lo tanto, le exigieron a Villagrán y a la SCJ que mantenga “una posición de imparcialidad y objetividad en su accionar” mientras los legisladores debaten el mejor marco regulatorio para el desarrollo del sector de juego online y las apuestas deportivas, y su relación con el deporte y las estrategias publicitarias.
“Desde un punto de vista estrictamente jurídico, los oficios mencionados están completamente fuera de las facultades que le confiere la ley; tanto en su equivocada interpretación respecto de la legalidad de las plataformas de apuestas en línea, como en su opinión también equivocada respecto de la legalidad de la publicidad que se hace de ellas y, por cierto, en su actuar ‘proactivo’ oficiando a personas y entidades fuera de su ámbito de fiscalización”, concluyeron los grupos operadores.
Cabe destacar que en diciembre de 2022 la Cámara de Diputados de Chile aprobó el proyecto que prohíbe los patrocinios deportivos por parte de casas de apuestas. Así, el Senado recibió el proyecto, a la vez que todavía tiene pendiente el debate sobre el marco regulatorio completo para el juego online y las apuestas deportivas.
