El diputado de República Dominicana Rogelio Genao Lanza defendió el proyecto de Ley General de Juegos de Azar que avanza en el Congreso y rechazó las críticas sobre el impacto de la iniciativa en materia tributaria y regulatoria.
Genao Lanza, quien encabezó la comisión especial que analizó el proyecto en la Cámara de Diputados, sostuvo que algunas de las críticas parten de una comparación incorrecta entre la iniciativa y el marco regulatorio actualmente vigente.
En ese sentido, aseguró que los nuevos impuestos incluidos en el proyecto no representan una reducción de las cargas existentes, sino que se trata de tributos que actualmente no forman parte del esquema aplicable al sector: “El proyecto crea esos impuestos, no existen actualmente”.
República Dominicana busca reorganizar el mercado de juegos de azar
Las declaraciones se producen mientras el Congreso dominicano avanza en la discusión de una legislación integral para los juegos de azar. Actualmente, el Gobierno lleva adelante un proceso de regularización de bancas de lotería, apuestas deportivas y otros operadores.
El proyecto busca centralizar la supervisión mediante la creación de una Dirección General de Juegos, que tendría autonomía y concentraría las funciones de regulación, fiscalización y control de las distintas modalidades de juego. Según contó el diputado, la iniciativa también incorpora mecanismos de registro y control de los operadores, disposiciones sobre las loterías electrónicas, regulación de la publicidad y medidas relacionadas con la prevención de los efectos asociados al juego problemático.
Sobre la iniciativa, Genao Lanza agregó: “Entendemos que el proyecto es importante, crea una entidad autónoma que regula lo que son los juegos de azar”.
El debate alrededor del proyecto en República Dominicana
El debate sobre la iniciativa se intensificó durante los últimos meses a medida que distintos representantes de la industria plantearon observaciones sobre su contenido.
Entre los puntos de discusión también se encuentran las disposiciones vinculadas con la expansión de los juegos electrónicos y virtuales, después de que la Comisión Hípica Nacional reconociera haber otorgado 29.100 licencias para operaciones de juegos hípicos virtuales. El dato fue cuestionado por asociaciones de bancas deportivas, que advirtieron sobre una posible expansión de este tipo de productos.
A esto se suma el régimen especial de descuentos para deudas fiscales contemplado en el artículo 192 del proyecto, que establece condiciones para que determinados operadores puedan reducir obligaciones acumuladas hasta diciembre de 2025, siempre que completen los procesos de registro y regularización correspondientes.
Para Genao Lanza, las críticas forman parte de la reacción de sectores que deberán adaptarse a un nuevo esquema de control: “Es normal que personas o afectados por esta ley que se han beneficiado del desorden busquen tropezar una ley que busca organizarlos”.
El proyecto fue aprobado con modificaciones por la Cámara de Diputados después de haber recibido el respaldo del Senado en una primera instancia. Ahora, la iniciativa debe regresar al Senado para continuar con su trámite legislativo.
