A finales de mayo de 2026, salió a la luz una denuncia presentada por el futbolista argentino Jonathan Gómez por extorsión, relacionada con una deuda vinculada a “Lexus”, una plataforma ilegal de casinos online. El caso llevó a la Justicia de Santa Fe a investigar los hechos denunciados por el ex jugador de Rosario Central y Racing Club.
En su declaración, Gómez contó que recibió amenazas tanto en el predio de Sarmiento de Junín como en su domicilio particular para que efectuara el pago de una deuda de 505 mil dólares con la plataforma de juego online. Esto se sumó a la firma, bajo amenaza, de cuatro pagarés en una escribanía vinculados a la deuda.
En ese entonces, según informó Infobae, estos documentos habían sido firmados por el jugador en octubre de 2025. En uno de los escritos incorporados a la investigación judicial, el futbolista explicó: “Me obligaron a firmar en contra de mi voluntad, siendo ese monto diez veces más de lo que les debo”.
Sin embargo, en las últimas horas se reveló que la Justicia de Santa Fe finalmente desestimó la denuncia presentada por el jugador. La decisión se tomó luego de concluir que no existían “elementos serios para continuar con la investigación”.
Argentina: la Justicia de Santa Fe desestimó la investigación de Jonathan Gómez
Según informó El Ciudadano, la Justicia de la provincia de Santa Fe archivó la investigación que se había iniciado tras la denuncia presentada por Jonathan Gómez. Esto, después de detectar inconsistencias en las declaraciones y en distintos hechos relacionados con el caso.
De esta manera, el fiscal Aquiles Balbis tomó la decisión de archivar el expediente después de que las pruebas producidas por el Ministerio Público de la Acusación contradijeran parte de la versión presentada por el futbolista.
Una de las principales inconsistencias estuvo relacionada con las fechas y los lugares señalados por Gómez en su denuncia. Según pudo determinar la investigación, dos de los acusados no se encontraban en la ciudad de Junín el 29 de agosto, fecha en la que el futbolista afirmó haber sido visitado en el club luego de un entrenamiento.
A esto se sumó la constatación de un vínculo muy estrecho entre Jonathan Gómez y uno de los acusados. En la resolución firmada por el fiscal Balbis, se hizo referencia a la existencia de una relación “muy estrecha” entre ambos.
Por último, desde la fiscalía informaron que pudieron comprobar que fue el propio Jonathan Gómez quien coordinó los horarios para concretar la cita en la escribanía. Además, la investigación determinó que fue el jugador quien encabezó las negociaciones relacionadas con el monto a pagar de la deuda.
Con estos elementos, la Justicia de Santa Fe consideró que no había fundamentos suficientes para continuar con la investigación y resolvió archivar la denuncia presentada por el futbolista.
Jonathan Gómez habló sobre su problema con las apuestas: “Perdí todo”
En una entrevista con Marga TV, Jonathan Gómez contó su versión de lo hechos. Y, además de dar detalles sobre su problema con las apuestas, el jugador habló sobre su denuncia y la decisión de la fiscalía de dar por desestimada la investigación:
Sobre su lucha contra el juego problemático: “Primero que nada no negar lo mío con el tema del juego. La verdad que es lo primero que quiero aceptar y quiero contar. Lo mío arrancó en el 2020, cuando vuelvo de Brasil. Fue en la pandemia […] Y te distrae no solamente en tu trabajo sino en el día a día, te cambia el humor, te cambia tu personalidad. Hay momentos en que ahora me siento a hablar con amigos… o me escondía, o no quería ir, o no hacía cosas. Lo mismo mi mujer. Mi mujer me decía: ‘Johnny, ¿qué te pasa?’ Me irritaba todo el tiempo todo, porque te lleva a eso”.
Sobre el crecimiento descontrolado de la deuda y la red clandestina: “Yo arranco con esta gente a jugar, contraigo una deuda que te la acabo de nombrar, que está en la causa. Son 50 mil dólares. Y llega un momento que no la puedo pagar. La verdad que estaba mi familia en juego, estaba mi trabajo en juego, el temor de uno al estar tan mal y dar la cara y decirle a mi mujer… Esto es una red. Es como una página clandestina que hay otra persona de afuera, que no son de acá totalmente”.
Sobre las amenazas recibidas mientras entrenaba en Sarmiento de Junín: “Yo estaba entrenando en Sarmiento de Junín y fue donde tres personas vienen para que yo firme los pagarés, obviamente. En ese momento cuando subo a ese auto, hubo una conversación fea en la cual si no firmaba podían pasar muchísimas cosas y bueno… La verdad que me dio mucho temor. Pensé que por ahí firmando esos pagarés los dejaba tranquilos a ellos y después veía cómo hacía”.
Sobre las críticas al fiscal y el manejo de la causa: “El fiscal ni siquiera me mandó un mensaje que arrancó esta causa o lo que sea. Yo creo que el fiscal nunca tuvo la intención ni siquiera de escucharme. El fiscal recién apareció en la última audiencia que yo tuve y que yo hablé y le dije: No fuiste capaz de llamarme a mí… La verdad que yo siento que el fiscal en ningún momento quiso tomar la causa como tal. Jamás nombró el juego clandestino, jamás nombró las amenazas, jamás tomó los teléfonos de ellos por si verdaderamente no confiaba en mí”.
Sobre el impacto devastador en su vida personal y profesional: “Perdí todo. Yo hoy, perdí todo. Yo estoy en un proceso con mi familia, la cual está casi destrozada, tengo un proceso del cual no sé si voy a poder volver a jugar al fútbol, que es lo que más me gusta, no sé si el día de mañana la gente va a confiar en mí… hoy Johnny es un jugador y a mi la imagen me la destrozaron. Yo con esto no quiero sacar mi problema, que es el juego, pero me golpearon mucho”.
