Ayer trascendió la resolución del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) a favor de Casinos Austria Internacional en su demanda contra la provincia argentina de Salta por revocar su licencia de explotación del juego en 2013.
Horas más tarde, el exgobernador de la provincia Juan Manuel Urtubey se presentó en InformateTV para contar los detalles sobre la negociación con la empresa durante su mandato, cuando se decidió romper el contrato con el operador, pese a que se había establecido un acuerdo de 30 años.
Según Urtubey, la decisión de revocar la licencia se debió a que “el pago de canon era virtualmente un chiste y aparte lo que pagaban lo hacían en base a una declaración jurada que hacían, tampoco pagaban toda la actividad económica, por eso tomamos la decisión de revocarlo”.
Asimismo, destacó que la Unidad de Información Financiera ya había iniciado una investigación a la empresa por presunto mal manejo de dinero, por lo que “era realmente un escándalo” sostener la licencia.
“Fuimos mejorando el canon hasta que esa renegociación llegó a un punto donde no se pudo lograr acuerdo y entonces se revocó la concesión”, detalló, y continuó: “Para que se den una idea cuando llegamos al gobierno, por los juegos de azar la provincia cobraba un promedio de 1.3 millones de dólares en concepto de canon por año, el promedio los últimos años luego de la revocación superaba los 14 millones de dólares, esto significa que la provincia gracias a haber revocado el contrato con Enjasa tuvo una ganancia de más de 122 millones de dólares”.
En este marco, el exgobernador subrayó que la Procuración del Tesoro de la Nación “no ha hecho bien” la defensa ante la denuncia de Casinos Austria, contra la provincia y la Nación, y que “obviamente igual hay que apelar el fallo”.
