Un residente del estado de Washington presentó una demanda contra la plataforma de mercados de predicción Kalshi para reclamar el dinero que perdió al operar con contratos vinculados a resultados deportivos. Así, Scott Bright asegura que perdió 308.781,62 dólares en apenas dos meses y solicita una compensación superior a los 580.000.
El caso abre un nuevo frente judicial para la compañía, que sostiene que sus productos no constituyen apuestas deportivas, sino contratos financieros sujetos a regulación federal.
Bright presentó la demanda el 24 de septiembre ante un tribunal del condado de King. Su argumento se basa en que Washington prohíbe el juego por internet desde 2006 y cuenta con una ley que permite a las personas recuperar el dinero perdido en actividades de juego ilegales mediante una acción contra la empresa que las organiza. El demandante sostiene que realizó sus operaciones en Kalshi incluso después de que la Fiscalía General del estado hubiera iniciado acciones legales contra la plataforma por ofrecer este tipo de contratos.
Según el escrito judicial, entre el 17 de junio y el 14 de agosto de 2026, Bright transfirió 315.353,94 a su cuenta de Kalshi mediante 253 débitos bancarios. Durante ese período participó en mercados vinculados a partidos de béisbol profesional y tenis, y volvió a apostar parte de las ganancias que obtenía. Al finalizar, su saldo era de apenas 983,27.
La suma que reclama, sin embargo, supera ampliamente el monto que asegura haber perdido. Bright solicita 580.544,98 y fundamenta ese cálculo en un precedente de la Corte Suprema de Washington de 1950, según el cual las ganancias obtenidas en una apuesta no pueden utilizarse para compensar las pérdidas registradas en otras. Por ese motivo, considera que cada operación perdedora debe contabilizarse de manera independiente.
Como alternativa, en caso de que el tribunal no acepte ese criterio, el demandante pide que Kalshi le reintegre la totalidad de los depósitos realizados, junto con 89.651,76 dólares correspondientes a comisiones. De acuerdo con ese cálculo, el reclamo superaría los 405.000.
La demanda también cuestiona los ingresos que obtuvo la plataforma a partir de su actividad. Bright afirma que Kalshi procesó sus depósitos en operaciones por un volumen total de 14.396.457,30 dólares y cobró 84.062,71 en comisiones asociadas a esas transacciones, equivalentes al 26,7 por ciento del dinero que había depositado. A esa cifra suma otros 5.589,05 cobrados por las transferencias.
La respuesta de Kalshi
Kalshi respondió con una solicitud para desestimar la demanda, presentada el 30 de octubre. La empresa argumenta que Bright no participó en juegos de azar, sino que operó con “contratos de eventos”, instrumentos cuya supervisión corresponde al Gobierno federal a través de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés).
La compañía también sostiene que el demandante no denunció haber recibido información engañosa sobre el funcionamiento de la plataforma, sus tarifas o los riesgos de las operaciones. Además, afirma que las pérdidas de Bright fueron a parar a otros participantes del mercado y que el escrito judicial no demuestra que Kalshi haya actuado como contraparte de sus posiciones. En ese sentido, la empresa se presenta como una plataforma neutral que obtiene ingresos mediante el cobro de comisiones.
Sin embargo, Bright pone en duda esa caracterización. La demanda señala que el propio reglamento de Kalshi contempla la participación de una compañía afiliada que puede operar dentro de la plataforma y colocar órdenes tanto a favor como en contra de los distintos resultados. El demandante sostiene que esa firma habría asumido la posición opuesta en una parte importante de sus operaciones, aunque reconoce que no puede confirmarlo porque la información necesaria está bajo control de Kalshi.
La compañía también solicitó trasladar el expediente a un tribunal federal y suspender el procedimiento hasta que la Corte Suprema de Estados Unidos decida si revisará otro caso relacionado con la aplicación de las leyes estatales de juego a los mercados de predicción. Nueva Jersey pidió al máximo tribunal que intervenga para resolver esa cuestión jurisdiccional.
La discusión ya cuenta con antecedentes judiciales desfavorables para Kalshi
En agosto, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, cuya jurisdicción comprende el estado de Washington, determinó que Nevada tiene facultades para aplicar sus leyes de juego a las actividades de la plataforma. En ese fallo, el tribunal sostuvo que apostar sobre resultados deportivos “aun cuando se le dé otro nombre, sigue siendo juego”.
Ese mismo mes, un juez del condado de King había ordenado a Kalshi restringir el acceso desde Washington y dejar de ofrecer contratos relacionados con deportes, elecciones, política, entretenimiento, cultura, tecnología y ciencia a los usuarios del estado. La medida comenzó a regir después del período en el que Bright realizó las operaciones que motivaron su demanda. El usuario afirma que el 15 de septiembre recibió una notificación de la aplicación en la que se le informaba que ya no podía utilizarla desde su ubicación.
Nueva York también investiga las operaciones de Kalshi y su vínculo con influencers
La demanda presentada en Washington se suma a otros procedimientos abiertos contra Kalshi en Estados Unidos. En Nueva York, la fiscal general Letitia James solicitó a un tribunal que obligue a la compañía a entregar documentación sobre sus campañas de marketing con influencers y sus actividades de creación de mercado.
La funcionaria sostiene que la plataforma no respondió a una citación emitida el 25 de septiembre, en el marco de una investigación civil sobre posibles prácticas fraudulentas o engañosas.
James también pidió que la empresa entregue los registros en un plazo de 10 días y que se le imponga una sanción. El reclamo se incorpora a una disputa más amplia sobre el papel de los proveedores de liquidez y la naturaleza de los contratos que ofrecen estos mercados, que también enfrenta a Kalshi con las autoridades de Utah y Nueva York.
