SBC Noticias conversó con Carlos Baeza, representante legal de la Agrupación de Plataformas de Apuestas en Línea, para conocer la postura de la industria tras el fallo de la Corte Suprema de Chile que ordenó a las empresas de internet bloquear los sitios de apuestas deportivas online.
Baeza explicó que “la Sentencia de la Corte Suprema del pasado 29 de septiembre recae en una acción constitucional que se denomina ‘Recurso de Protección’, procedimiento judicial en el cual las plataformas de apuestas en línea no somos parte. Por lo tanto, las compañías operadoras no tienen nada que cumplir”.
La resolución de la Suprema, emitida el 29 de septiembre, respondió a un recurso presentado por la Lotería de Concepción contra las operadoras de internet Claro, Entel, GTD, Telefónica, WOM y VTR, que se habían negado a bloquear sitios como Betano, Coolbet, Betsson, Latamwin y Betwarrior.
El tribunal consideró que esa negativa fue un acto “ilegal y arbitrario”, al recordar que la neutralidad de red solo ampara contenidos legales, y ordenó el bloqueo inmediato de las plataformas identificadas.
Así, Baeza agregó que: “La orden que contiene esta sentencia se limita a 12 direcciones URL que las compañías de telecomunicaciones recurridas deben bloquear, y entendemos que ya lo hicieron el mismo día. Esta sentencia no produce efectos generales ni constituye un precedente. No afecta a la industria”.
Si bien la Corte Suprema reafirmó que los juegos de azar online son ilícitos en Chile salvo cuando cuentan con autorización expresa, el propio jefe de la División Jurídica de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ), Manuel Zárate, advirtió que los bloqueos no son una solución definitiva.
Comentarios de la industria de Chile
En declaraciones a Radio Cooperativa, señaló que las plataformas podrían evadirlos modificando sus URL, y que la única salida efectiva es la aprobación del proyecto de ley que se debate en el Senado. “La iniciativa es crucial, ya que dotará a la SCJ de facultades bien intensas para ordenar no solo el bloqueo de dominios, sino también de medios de pago, algo fundamental para el desarrollo de esta actividad”, afirmó.
Además, Zárate advirtió que mientras no exista una regulación, el mundo virtual presenta vacíos críticos, ya que no hay herramientas para evitar que menores de edad o personas con adicciones jueguen, ni mecanismos para proteger a los usuarios frente a fraudes o clonación de datos.
En paralelo, desde la propia Agrupación de Plataformas en Línea reforzaron tras el fallo que “la responsabilidad de resolver esta situación no recae en los tribunales, sino en el Congreso Nacional. Chile necesita con urgencia una regulación moderna”.
Y agregaron: “Nuestra posición ha sido clara y consistente: queremos que esta actividad sea regulada en Chile. Las empresas que integran esta agrupación ya operan bajo exigentes marcos normativos en otros países, con políticas de protección a menores, resguardo de datos personales y prevención de lavado de activos”.
De esta manera, mientras la Suprema sentencia marcó un precedente jurídico contra las telecomunicaciones, la atención de toda la industria sigue centrada en el Congreso, donde se espera que avance la discusión legislativa que definirá el futuro del juego online en Chile.
Para concluir, Baeza comentó a este medio: “Las sentencias judiciales no establecen normas de alcance general. La ley es la única capaz de establecer normas de carácter general y definir una política pública. Esa misión le corresponde exclusivamente al Congreso Nacional, que desde el año 2022 avanza en el proceso de análisis de una ley que esperamos prontamente regule la industria en el país”.
