Dreams rechaza las acusaciones por colusión

dreams

La operadora de casinos chilena Dreams presentó excepciones dilatorias ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) por las acusaciones de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) por colusión. El caso, que involucra un presunto accionar fraudulento entre Dreams, Enjoy y Marina del Sol en la licitación de casinos municipales, puso en jaque a la industria localizada, pero sus representantes niegan cualquier delito.

Las presentaciones corresponden al gerente general de Dreams, Jaime Wilhelm, el presidente y dueño de la firma, Claudio Fischer, y el gerente de administración y finanzas, Claudio Tessada. Sin embargo, fueron rechazadas porque el plazo máximo para responder el requerimiento era el 29 de noviembre.

Igualmente, el presidente de Dreams presentó una respuesta ante el TDLC, a través de sus abogados.

Según recogió Diario Financiero, declararon: “Rechazamos la imputación formulada en contra de nuestro representado, pues no ha ejecutado ni celebrado directa ni indirectamente el acuerdo a que se refiere el Requerimiento, no ha estado involucrado en alguna conducta contraria a la libre competencia, ni tampoco en alguna que tienda a producir dichos efectos”.

Además, negaron su participación en cualquier acuerdo con la competencia, y argumentaron que solo pujar por renovar licencias “fue una decisión independiente y racional desde el punto de vista económico, adoptada por el directorio de Dreams, en la sesión del 31 de agosto de 2021”.

“Postular sólo a licitaciones que implicaran renovar una concesión no requería de un acuerdo con los competidores”, aseguraron. Por otro lado, aseguraron que esta decisión del directorio sucedió antes que la “primera conversación real” presente en el requerimiento de la FNE.

Para respaldar su argumento, explicaron que Fischer ordenó la constitución de sociedades para las 12 plazas en licitación, más allá de no participar en todos los procesos.

“Del propio Requerimiento consta que Fischer no tuvo participación alguna ni tuvo conocimiento de la mayoría de los hechos en que la FNE funda su solicitud” agrega la defensa, y afirma que “jamás tuvo conocimiento de la supuesta existencia de un acuerdo entre competidores”.

En esa línea, denunciaron que el pedido de multa para el presidente de Dreams (de 941 Unidades Tributarias Anuales, o unos 761 millones de pesos)  es “improcedente”, y que el monto es “absolutamente desproporcionado e injustificado”.