Los planes de Seattle para organizar un histórico Partido del Orgullo durante el Mundial 2026 se han convertido en una disputa diplomática tras las objeciones de Egipto e Irán.
Las autoridades de la ciudad estadounidense habían planeado el 26 de junio como su Partido del Orgullo oficial, coincidiendo con el Fin de Semana del Orgullo y el aniversario del fallo Obergefell versus Hodges, que legalizó el matrimonio igualitario en Estados Unidos.
Los organizadores lanzaron la iniciativa meses antes del sorteo, encargando a artistas locales la creación de instalaciones con temática LGBTQ+ y programando actividades en toda la ciudad para el partido de la fase de grupos.
Sin embargo, cuando el sorteo reveló que el Egipto versus Irán se jugaría en el Lumen Field en esa fecha, surgieron dudas sobre la celebración del partido. Ambos países criminalizan las relaciones entre personas del mismo sexo, ya que Egipto utiliza leyes de “libertinaje” y moralidad para atacar a las comunidades LGBTQ+, mientras que las leyes iraníes imponen penas severas, que incluyen prisión y, en algunos casos, la pena capital.
Las partes interesadas locales advirtieron que el partido podría generar tensiones en torno a las celebraciones del Orgullo planeadas en la ciudad. El 9 de diciembre, Egipto e Irán presentaron una carta conjunta a la FIFA solicitando la retirada de la marca del Orgullo del encuentro, calificándola de “incompatible” con los valores culturales y religiosos y sugiriendo que podría poner en una situación incómoda a sus jugadores y delegaciones.
Sin embargo, el comité organizador local de Seattle declaró a la prensa que “sigue adelante según lo previsto con nuestra programación comunitaria”, lo que demuestra que no tiene intención de reprogramar ni cancelar el partido.
Infantino recibe críticas por la primera edición del Premio FIFA de la Paz
En la declaración pública de Egipto sobre el Partido del Orgullo, la Asociación de Fútbol del país africano citó el Artículo 4 de los estatutos de la FIFA, que enfatiza la neutralidad en asuntos políticos y sociales y prohíbe el uso del fútbol para promover causas divisivas.
Curiosamente, la siguiente controversia surgida esta semana ha suscitado dudas sobre si la FIFA ha infringido normas similares.
La FIFA quedó bajo escrutinio después de que su presidente Gianni Infantino entregara el primer “Premio FIFA de la Paz” al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante el sorteo de la Copa Mundial en Washington, D.C.
El premio, anunciado en noviembre, fue diseñado para reconocer “acciones excepcionales y extraordinarias por la paz” que unen a personas de todo el mundo.
Sin embargo, la obtención del premio por parte de Trump ha provocado una queja oficial ante el Comité de Ética Independiente de la FIFA por parte de FairSquare, una ONG de gobernanza y derechos humanos, alegando reiteradas violaciones de las obligaciones de neutralidad política de la FIFA.
FairSquare argumenta que otorgar el premio a un jefe de estado en funciones, y hacerlo en medio de un evento transmitido a nivel mundial, constituye un respaldo político y exige una revisión completa de cómo se creó y aprobó el premio.
La carta de ONG destaca varias instancias en las que Infantino elogió públicamente a Trump en los últimos meses, incluyendo comentarios que apoyaban su enfoque en política exterior, lo describían como un “amigo cercano” y aparecían en eventos políticos estadounidenses en su calidad de presidente de la FIFA.
El grupo afirma que estas actividades constituyen apoyo partidista, lo cual es incompatible con el Artículo 15 del Código de Ética de la FIFA, que exige que los funcionarios se mantengan apolíticos en sus relaciones con los gobiernos.
¿Anuncios disfrazados de pausas para hidratarse?
A principios de esta semana, la FIFA también confirmó que todos los partidos del Mundial 2026 incluirán pausas para hidratarse. Este cambio dividirá los partidos en cuatro cuartos y ha generado un debate sobre el mayor enfoque comercial del torneo.
Anunciado el 8 de diciembre, la FIFA declaró: “Los jugadores del Mundial 2026 se beneficiarán de pausas para hidratarse de tres minutos en cada tiempo, ya que la FIFA prioriza el bienestar de los jugadores durante el torneo del próximo verano”.
La nueva regla exige que los árbitros detengan el juego a los 22 minutos de cada tiempo, independientemente de las condiciones meteorológicas. “En cada partido, independientemente del lugar donde se juegue, de si hay techo o de la temperatura, habrá una pausa para hidratarse de tres minutos. Serán tres minutos de pitido final en ambos tiempos”, declaró Manolo Zubiria, director del torneo.
Las pausas para hidratarse no son una novedad en los grandes torneos de fútbol, pero suelen estar provocadas por calor o humedad extremos. Su inclusión en los 104 partidos del próximo verano ha generado especulaciones de que el bienestar del jugador es solo una parte de la razón, y las partes interesadas destacan que los descansos brindan ventanas convenientes para los anuncios.
