La Asociación Internacional de Integridad en las Apuestas (IBIA) presentó el estudio “La disponibilidad de productos de apuestas deportivas: un análisis económico y de integridad”, que aborda las diferencias entre los mercados con regulaciones liberales y los que tienen un marco más restrictivo.
El informe fue elaborado en conjunto con H2 Gambling Capital, que aportó datos del mercado de varias asociaciones del mundo, incluyendo al Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR).
Según concluyeron, aquellos mercados donde hay mayor disponibilidad de operadores locales cuentan con mayor cantidad de usuarios en esas plataformas. IBIA explicó que se trata de la llamada “tasa de canalización” (channelling rate), que se ve afectada, a su vez, en forma desproporcionada por mercados específicos como el fútbol o el tenis en algunas regiones.
De acuerdo con el estudio, el aumento de la tasa de canalización local favorece un ambiente de juego seguro, reduciendo el riesgo de fraude deportivo.
“Aunque es políticamente atractivo, este estudio confirma que las restricciones a las apuestas son un instrumento agresivo y contraproducente”, analizó el CEO de IBIA, Khalid Ali.
“No impiden las apuestas, simplemente las llevan al mercado no regulado donde surgen la mayoría de los problemas con la integridad deportiva. Las conclusiones son claras: si se quiere proteger a los consumidores y a los deportes de los corruptores, y al mismo tiempo maximizar los ingresos fiscales, entonces es esencial permitir una amplia gama de productos de apuestas deportivas”, apuntó.
Uno de los mercados puntualizados en el informe es el de Brasil, al borde de establecer su regulación definitiva. Según apuntaron, “un marco regulatorio con alta disponibilidad de productos de apuestas deportivas locales generaría 34 mil millones de dólares en facturación”. Eso implicaría un nivel de ingresos brutos del juego (GGR) de 2.800 millones de dólares para 2028.
Por el contrario, si hubiera un marco más restrictivo, Brasil podría perder un volumen de 18 mil millones de dólares que se jugarían en el exterior, generando una pérdida de mil millones en impuestos entre 2025 y 2028.
David Henwood, Director at H2, analizó: “Siempre recurrimos a los datos. Hay muchas conjeturas de que una de las principales razones por las que los clientes utilizan los sitios de apuestas en el extranjero es porque ofrecen una gama más amplia de productos que los disponibles en el país. Los hallazgos del estudio refuerzan ese punto de vista. Limitar la elección de tipos de apuestas locales (incluidas las apuestas en vivo) es básicamente contraproducente. En cambio, los mercados que tienen más éxito a la hora de limitar el juego en el extranjero (lo que se evidencia en una tasa de canalización superior al 90 por ciento) son los que en general han abierto su oferta en el extranjero a una amplia variedad de productos. Hay mucho que se puede aprender aquí en términos de regulación de mejores prácticas”.
