Contrario a lo que había declarado en un primer momento cuando se dio a conocer el fallo de la Corte Suprema, la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) decidió proteger los acuerdos de patrocinios con las casas de apuestas deportivas y presentó un recurso, que fue rechazado, ante la Corte de Apelaciones. Ahora, aseguró que recurrirá al Tribunal Superior para avanzar con su reclamo.
La industria de Chile quedó revuelta tras el fallo de la Corte Suprema que declaró a las apuestas deportivas como una actividad ilegal, por no estar contemplada dentro de la ley del juego y no tener ningún otro tipo de marco legal, aunque actualmente el Congreso está debatiendo un proyecto regulatorio.
Como respuesta, y considerando que anteriormente el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos le había dado un plazo de 30 días (a partir del 1 de septiembre) a la ANFP para que diluyera los acuerdos de patrocinio, la asociación de fútbol había dicho que resolvería “buscar otro auspiciador”, ya que “la diferencia con el Servicio de Impuestos Internos y el Ministerio de Justicia es que nosotros decíamos que ellos no tenían las facultades para definir su ilegalidad”, contrario a la resolución del Tribunal Supremo.
Sin embargo, la ANFP ha sorprendido esta semana al intentar apelar contra el requisito del Ministerio de Justicia de diluir los acuerdos de patrocinio antes de octubre, cuando presentó un recurso ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Por su parte, la Corte ha declarado inadmisible el recurso “puesto que la solicitud que se realiza abarca aspectos que demuestran que el objeto de la recurrente es impugnar la aplicación de una norma legal, y en especial, atendido lo resuelto recientemente por la Corte Suprema”.
Así, creció la controversia que ya se vio también alimentada ayer por la sanción de la ANFP al jugador argentino del Club de Deportes Cobreloa, David Escalante, quien había denunciado previamente presuntos amaños deportivos durante encuentros del fútbol chileno. La suspensión, ampliamente criticada en el país, se basó en que el atleta no había podido presentar pruebas concretas.
Las respuestas de la ANFP
En este marco, la organización deportiva, previamente, había argumentado: “En su recurso de protección, la ANFP reclama exclusivamente que el Oficio vulneró su derecho constitucional a ser juzgada por los tribunales que señala la ley. El Subsecretario (de Justicia), en lugar de presentar su respectiva demanda ante un juez, instruyó administrativamente que se ponga fin a contratos vigentes”.
Además, buscaban el reconocimiento del “conflicto de interés”, denunciado por las casas de apuestas deportivas, que representaba la solicitud del Ministerio de Justicia a la ANFP, ya que el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero, habría actuado en beneficio de la Asociación de Casinos (que está en contra de la llegada de las casas de apuestas globales al mercado chileno) porque anteriormente era abogado de la asociación.
En este sentido, la asociación se defendió: “La ANFP reitera que es una institución respetuosa de la ley y del Estado de Derecho. Ese es un principio que ordena su funcionamiento. Se ha venido perfeccionando en los últimos años para regirse por los más altos estándares de cumplimiento y transparencia”.
Mientras que el recurso fue rechazado, el Ministerio de Justicia amenazó la disolución total de la ANFP en caso de que no acaten las últimas medidas emitidas contra los patrocinios.
“La Corte Suprema ha sido muy categórica en que no existe un vacío, y que eventualmente puede haber un ilícito penal y que si quieren funcionar en nuestro país requieren de una ley, y efectivamente se está discutiendo en el Congreso, pero mientras esa discusión no se cristalice en ley, estas casas de apuestas se encuentran actuando contrario a nuestro ordenamiento jurídico”, soltó el ministro.
Y agregó: “El no cumplimiento de las instrucciones que emita el Ministerio de Justicia ante un proceso de fiscalización se mira como una falta grave a los estatutos y habilita al Ministerio solicitar al Consejo de Defensa del Estado la disolución de esa persona jurídica”.
Ante esto, también le dio a la ANFP y a todos los clubes de fútbol miembros de la organización un plazo legal hasta el próximo 10 de octubre para cancelar todos los acuerdos de patrocinios con operadores de apuestas deportivas, aunque la ANFP seguirá insistiendo ahora ante la Corte Suprema para apelar las medidas.
