La Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) se pronunció sobre las denuncias presentadas por la Defensoría Pública del Estado de Río de Janeiro (DPRJ) en la Acción Civil Pública (ACP) interpuesta contra 43 casas de apuestas online con licencia.
La organización también advirtió que la iniciativa de la Unidad de Defensa del Consumidor (Nudecon) podría perjudicar a los apostadores al fomentar la falta de distinción entre empresas reguladas y operadores ilegales.
La ANJL refutó la afirmación de que las advertencias sobre juego responsable fueran meramente decorativas en los sitios web y aplicaciones de apuestas y enfatizó que los argumentos de que no existían restricciones publicitarias y de que existían campañas que promocionaban las apuestas como una fuente legítima y confiable de ingresos carecen de fundamento.
“Las casas de apuestas reguladas ya han adoptado todas las medidas necesarias para una publicidad responsable y transparente del juego. Por lo tanto, la demanda de la Defensoría Pública, cuyos argumentos solo se aplican al mercado ilegal, carece de fundamento. Por lo tanto, actuaremos para proporcionar las aclaraciones necesarias en el proceso”, explicó Plínio Lemos Jorge, presidente de la ANJL.
La organización reiteró en un comunicado oficial que, a través de entidades representativas como la ANJL, las empresas objeto de la ACP concientizan a los usuarios sobre el juego y están comprometidas con la publicidad responsable.
Para la entidad, un ejemplo de esto fue la creación del Grupo de Trabajo por parte del Consejo Nacional de Autorregulación Publicitaria (CONAR) para establecer estándares éticos para la publicidad en el mercado de apuestas online para 2023.
Como resultado de este trabajo conjunto, en enero del año siguiente, el CONAR publicó el Anexo X del Código Brasileño de Autorregulación Publicitaria, que establece principios como la protección de niños, niñas y adolescentes y advertencias sobre posibles pérdidas financieras.
La ANJL lamentó que, una vez más, la industria legal y regulada de las apuestas sea blanco de iniciativas precipitadas y técnicamente infundadas que solo contribuyen al crecimiento del mercado ilegal, lo que, de hecho, ignora por completo los derechos y el bienestar de los apostadores.
Entendiendo el caso contra las casas de apuestas
La DPRJ interpuso una demanda civil contra 43 empresas de juegos de azar online. La demanda, presentada el domingo 20, solicita una indemnización colectiva por daños morales de 300 millones de reales. La demanda también exige a las plataformas que adopten medidas para informar a los usuarios sobre los posibles riesgos del sector del juego, como la ludopatía y el sobreendeudamiento.
La solicitud, presentada por Nudecon, califica de insuficientes las advertencias utilizadas por los operadores con licencia, como el eslogan “Juega responsablemente”. La DPRJ considera necesarias advertencias más claras y directas. Betano, Bet365, PixBet, Esportes da Sorte y MrJack.Bet son algunas de las empresas mencionadas en la demanda civil.
El monto solicitado, según la DPRJ, representa el 1 por ciento de las transacciones financieras mensuales estimadas del sector: 30 mil millones de reales, según datos del Banco Central de Brasil (BCB). Si el tribunal aprueba la solicitud, este porcentaje se destinará al fondo para la prevención y el tratamiento de las adicciones.
“Muchas personas consideran el juego como una inversión, con la idea de que obtendrán una ganancia, lo cual es una idea completamente errónea, derivada de la falta de educación financiera y la publicidad engañosa. El juego es un juego de azar, no de suerte. Necesitamos concienciar sobre esto”, declaró Paulo Vinícius Cozzolino Abrahão, Defensor Público General.
