La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) de Chile inició un nuevo proceso de otorgamiento de un permiso de operación por el cupo en reserva que se debe asignar en la Región de Aysén y un permiso de operación de casinos de juego a nivel nacional.
Los oferentes interesados en postular a un permiso de operación o en renovar su permiso vigente, podrán descargar las bases técnicas, así como acceder al sistema de postulación y su manual de uso, a través del sitio web institucional de la entidad reguladora.
De esta manera comienza la fase de la preparación de las ofertas técnicas y económicas por parte de los interesados en postular a un permiso de operación, de acuerdo con lo establecido en las bases técnicas, para lo cual los interesados cuentan con un plazo de 120 días hábiles hasta la entrega de éstas en la audiencia de presentación, la que está programada para el próximo lunes 12 de abril de 2027.
Asimismo, dentro del plazo de diez días hábiles, hasta el 3 de noviembre próximo, se desarrollará el periodo de consultas y solicitud de aclaraciones por parte de los oferentes, las que podrán realizarse a través del correo electrónico señalado en las bases técnicas. La SCJ cuenta con un plazo de quince días para dar respuesta a las mismas.
Dentro de los ciento veinte días hábiles siguientes a la audiencia de presentación de ofertas, la entidad debe llevar a cabo el proceso de evaluación de las ofertas técnicas, a través de la aplicación de la metodología que se detalla en las bases técnicas.
Operadores de juego online confrontan a la Superintendencia de Casinos de Juego
Latamwin y Epicbet presentaron recursos de protección ante la Justicia en contra de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) y la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel). Esto, tras la orden de bloqueo impuesta por los reguladores a sus dominios por operar fuera del marco regulatorio del país.
Según informó el medio chileno La Tercera, ambas compañías acusan vicios de ilegalidad en el procedimiento ejecutado por la Subtel, lo que desencadenó también en una respuesta por parte del organismo regulador del juego.
Por un lado, Latamwin denunció una vulneración al derecho a desarrollar actividades económicas, consagrado en el artículo 19 N°21 de la Constitución chilena. La empresa argumentó que opera de forma real y estructurada, respaldada por licencias internacionales y por su inscripción en el registro del Servicio de Impuestos Internos (SII). W&C N.V, empresa a la cual pertenece Latamwin se inscribió en el registro del SII en julio del 2026 junto a otros 24 sitios online.
Frente a esto, desde la empresa remarcaron: “W&C N.V. desarrolla una actividad empresarial real y organizada. Los antecedentes de la CGA acreditan su relación regulatoria y los Certificates of Operation correspondientes; el SII, a su vez, la identifica como contribuyente extranjero. Esos antecedentes no se invocan para resolver la licitud de la actividad en Chile, materia que el propio SII declara ajena a su competencia, sino para demostrar que la medida recae sobre una actividad económica efectiva y estructurada”.
Por su parte, Epicbet apeló ante la Corte Suprema luego de que la Corte de Apelaciones declarara inadmisible su recurso en primera instancia. Y desde la compañía comunicaron: “En menos de un mes, la Subtel ha dictado cuatro oficios circulares de bloqueo (el 31 de agosto, y el 21, 23 y 28 de septiembre de 2026) a intervalos cada vez más breves y sin que los afectados puedan conocer sus antecedentes”.
A su vez, Epicbet sostiene que la Subtel distorsionó la orden judicial original al eliminar como condición exclusiva los doce sitios que se encontraban incluidos en la sentencia. En septiembre del 2026, Subtel bloqueó 59 sitios en total en Chile.
