El Congreso de Uruguay podría reanudar el debate sobre la regulación del juego online en marzo, cuando retome las actividades.
La propuesta, presentada en noviembre de 2021, avanzó a fines del año pasado, luego de recibir el aval del Senado en agosto. Sin embargo, entre la oposición de algunos sectores y el receso legislativo comenzado en diciembre, su tratamiento continúa dilatándose.
Actualmente, la propuesta se encuentra en la Comisión de Hacienda de Diputados. Su presidente, el legislador Álvaro Viviano, dijo a El Observador que “Uruguay necesita una reglamentación para el juego online”. Sin embargo, disparó: “Lo que peor nos puede pasar es que no salga nada”.
Según explicó, la oposición ha realizado una serie de planteos para modificar la norma, de los cuales “algunos son atendibles”, pero otros toman una “dirección compleja” que “romperían la estructura de la gestión del juego”.
Sebastián Cal, uno de los representantes del partido opositor Cabildo Abierto calificó de “muy pobre” el enfoque del proyecto sobre el juego patológico. Por eso, explicó que su partido busca garantizar una “autoexclusión” integrada y realmente controlada.
De todos modos, el director general de Casinos, Gustavo Anselmi, declaró: “La ludopatía es una enfermedad y debe ser tratada por salud pública, y justamente allí es tratada”.
La iniciativa establecería un modelo que obligaría a los licenciatarios del juego online a tener, previamente, un casino físico en el país. Además, abriría el mercado de apuestas deportivas y, a su vez, permitiría a Casinos del Estado a explotar el negocio directamente.
Según el diputado Cal, la recaudación para financiar el deporte se multiplicaría exponencialmente con el nuevo modelo. Así, la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) pasaría de recibir 500 mil dólares anuales bajo el esquema actual a obtener hasta cinco millones.
La defensa de la Banca de Quinielas sobre el modelo actual para el juego online
Mientras Uruguay espera por la posibilidad de que el Congreso regule el juego online, el Presidente de la Banca de Quinielas del Uruguay, Roberto Palermo, defendió el modelo de control monopólico.
Durante una entrevista con El Observador, Palermo apuntó que es necesaria una intervención estatal en este segmento. Según dijo, “no se puede dejar a lo que determine el mercado”, porque “en un marco de competencia, es una máquina de generar ludópatas”.
Al ser consultado sobre el Estado (a través de La Banca) como único concesionario del juego online, argumentó que no lo es, porque hay “más de mil Agentes de Quinielas de todo el país, agrupados en 28 Bancas”.
En esa línea, defendió el modelo de control estatal y dijo que “los mejores resultados son los de aquellos países con sistemas (de monopolio)”.
“La Banca es un colectivo de empresas uruguayas, organizadas para gestionar los juegos oficiales en forma segura y responsable, con todos los controles y exigencias del Estado a través de la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas. Es un sistema que ha demostrado que funciona bien para todas las partes involucradas en este sector: el Estado, los clientes y los concesionarios”, aseguró.
“Entendemos que la mejor solución para habilitar los juegos de casino online, sería mediante una plataforma única, integrada por los concesionarios presenciales”, dijo Palermo. Además, insistió sobre la operación estatal del juego online: “(Un modelo) sin una competencia abierta y pública que, lo que provocará es el crecimiento de la ludopatía y la disminución de la recaudación del Estado”.
