La Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) de Chile presentó ante la Corte de Apelaciones de Santiago una propuesta técnica con tres mecanismos para bloquear a las plataformas de apuestas. La iniciativa obedece a un requerimiento judicial relacionado con la implementación de medidas para restringir el acceso a los sitios de juego online que no están regulados en el país.
Según Subtel, el fallo judicial está dirigido a las empresas proveedoras de acceso a Internet (ISP), entre ellas Entel, GTD, WOM, Claro, Movistar y VTR.
El caso se remonta a 2024, cuando la Lotería de Concepción inició acciones judiciales para exigir el bloqueo de plataformas de apuestas online que operan sin autorización. En 2025, la Corte Suprema acogió la solicitud y ordenó el bloqueo de una serie de dominios específicos identificados por la entidad.
Sin embargo, la persistencia de sitios espejo y nuevos dominios llevó a la lotería a solicitar medidas adicionales para reforzar las restricciones. En ese contexto, la Corte de Apelaciones de Santiago pidió a Subtel un informe técnico sobre los mecanismos disponibles para implementar bloqueos de forma más efectiva.
Las tres alternativas para bloquear a los sitios de juego online
La autoridad en telecomunicaciones subrayó que actualmente no existe un mecanismo capaz de bloquear de forma permanente y completamente efectiva los sitios de apuestas ilegales debido a la constante aparición de nuevos dominios y sitios espejo utilizados para eludir las restricciones.
Ante este panorama, la subsecretaría hizo un análisis de tres herramientas técnicas que podrían ser utilizadas por las empresas proveedoras de acceso a Internet para restringir el acceso a plataformas de apuestas ilegales.
Deep Packet Inspection (DPI): El primer mecanismo corresponde a la Inspección Profunda de Paquetes (DPI), una tecnología que permite examinar el tráfico de red en profundidad para identificar contenidos específicos. Subtel señaló que esta alternativa es invasiva, compleja de implementar y presenta riesgos para la privacidad de los usuarios y la neutralidad de la red.
Server Name Indication (SNI): La segunda opción consiste en bloquear conexiones a partir del nombre del servidor indicado al inicio de una sesión. No obstante, la autoridad advirtió que su efectividad puede verse limitada por tecnologías que protegen u ocultan dicha información. Añadió que podría afectar servicios legítimos alojados en infraestructuras compartidas.
Domain Name System (DNS): La tercera alternativa es el bloqueo por DNS, que impide la resolución de dominios específicos para evitar el acceso a determinados sitios web. De acuerdo con Subtel, esta medida resulta menos invasiva y más proporcional que las anteriores, además de ser compatible con los principios regulatorios vigentes.
