Eduardo Luvizetto dos Santos, oriundo de Campinas y con un ingreso mensual de hasta 1 salario mínimo, tuvo la beca del Programa Universidad para Todos (Prouni) negada después de que la Universidad Paulista de Brasil (UNIP) observara que su madre movía dinero en casas de apuestas online.
La institución habría considerado como ingresos los montos provenientes de las apuestas online, alegando que el candidato no tendría derecho a estudiar Psicología porque los ingresos familiares superan el límite de 1,5 salarios mínimos por persona establecido para el programa.
La beca completa que recibió debido a su puntaje en el Examen Nacional de Enseñanza Media (Enem) fue negada por la UNIP, que también rechazó el recurso administrativo presentado por el candidato. Según una investigación de G1, la universidad alegó que los premios fueron reconocidos como fuente de ingresos.
El medio de Globo se puso en contacto con el Ministerio de Educación para aclarar la situación. A su vez, G1 también tuvo acceso al estado de cuenta bancario señalado por la UNIP como factor de descalificación, confirmando movimientos financieros entre plataformas de apuestas online.
Además, Santos habría argumentado ante la universidad que su madre se encuentra en una situación de endeudamiento y que las apuestas no constituyen una fuente de ingresos ni un salario. El estudiante continúa recurriendo a medidas legales en un intento por revertir la decisión.
G1 señaló que la mayoría de los registros corresponden a pagos. El hijo cree que su madre podría estar atravesando un caso de juego problemático.
Caso UNIP: abogados diferencian ingresos y movimientos financieros
Paulo Bandeira, abogado especializado en derecho educativo y miembro consultor de la Comisión de la Niñez y la Adolescencia de la Orden de Abogados de Paraná (OAB/PR), sostuvo que las entradas y salidas de dinero derivadas de las apuestas no representan un incremento patrimonial y que los montos no deberían clasificarse como ingresos sujetos a impuestos.
Para él, el movimiento de dinero en las cuentas bancarias, incluidos préstamos, transferencias y depósitos, no representa necesariamente un cambio en la capacidad financiera de las familias. En relación con las apuestas, Bandeira afirmó que es necesario diferenciar el volumen total de dinero movido de las ganancias obtenidas. Según explicó, los depósitos recurrentes pueden elevar los montos registrados en el estado de cuenta, pero el resultado final aún puede ser nulo o negativo.
José Roberto Covac Junior, abogado especialista en derecho educativo y magíster en derecho tributario por la Fundación Getulio Vargas (FGV), agregó: “En teoría, el saldo positivo obtenido con apuestas puede considerarse un ingreso, ya que los premios netos están sujetos al Impuesto sobre la Renta. Lo que debe determinarse es si efectivamente hubo un incremento patrimonial”.
En un correo electrónico enviado al estudiante, la UNIP informó que el análisis de los documentos se realiza durante el período de entrevistas del programa. Con el cierre del sistema, no es posible volver a abrir la evaluación.
Sin embargo, como la decisión fue tomada por la universidad, Bandeira explicó que es posible intentar revertir el caso. Según él, cuando el estudiante logra demostrar que la negativa se produjo por una interpretación equivocada de los movimientos bancarios, sin un incremento patrimonial real, los tribunales han anulado la decisión y garantizado la beca a los estudiantes.
Nota oficial de la UNIP
G1 también compartió la nota oficial de la UNIP en relación con la situación de Eduardo Santos. A continuación, el texto:
“El candidato en cuestión entregó la documentación para postularse a la beca del ProUni; sin embargo, existe una gran entrada de valores, de manera constante, vinculada a juegos virtuales de apuestas.
Los premios son considerados ingresos, de acuerdo con la ley que regula el impuesto sobre la renta, y están exentos de declaración las ganancias de hasta 28.467,20 reales al año.
Él afirma que su madre tiene , la adicción a los juegos, pero esta información no es un agravante ni un factor determinante para la aprobación en el proceso.
El candidato alega valores descontados de los ingresos de su madre, como préstamos realizados mediante descuento en nómina para pagar estos juegos, pero el Programa no considera los gastos del grupo familiar, sino únicamente el ingreso bruto familiar/per cápita mensual; de lo contrario, los beneficiarios serían las personas más endeudadas y no el grupo con menores ingresos.
Cabe destacar que las entradas correspondientes a préstamos no son recurrentes y no fueron consideradas como ingresos”.
