El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil podría retomar hasta noviembre de 2026 el juicio sobre la validez del Decreto-Ley n.º 9.215/1946, que prohíbe la explotación de juegos de azar en el país, y de la Ley de Contravenciones Penales, que considera esta actividad una contravención penal.
En agosto, el juicio fue suspendido después de que el ministro Flávio Dino solicitara revisar el expediente. Según información de CNN Brasil, el proceso podría volver a la agenda después del plazo reglamentario de 90 días para la devolución de los autos, lo que abriría la posibilidad de retomar el análisis hasta noviembre.
La discusión adquirió una relación directa con el mercado de las apuestas deportivas después de que los ministros acordaran analizar conjuntamente el proceso con dos Acciones Directas de Inconstitucionalidad (ADIs) que cuestionan disposiciones de la Ley n.º 14.790/2023.
Durante la sesión, Dino cuestionó la distinción entre las distintas modalidades de juegos de azar y las apuestas online autorizadas legalmente en el país. Para el ministro, el STF debe aclarar cómo una eventual decisión sobre la penalización de los juegos de azar se aplicaría al sector en el entorno virtual.
“No veo cómo separarlos, porque las apuestas son juegos de azar. El propio relator habló varias veces de las apuestas. Entonces, si los juegos de azar son una contravención, ¿las apuestas también lo son?”, cuestionó Dino.
Inicialmente, el relator y ministro Luiz Fux defendía que el análisis se limitara al artículo 50 de la Ley de Contravenciones Penales, que aborda la explotación de juegos de azar. Sin embargo, después de la discusión, Fux aceptó la posibilidad de analizar conjuntamente los procesos.
¿Qué analiza este caso en Brasil?
El proceso analiza si la legislación que considera la explotación de juegos de azar una contravención penal continúa siendo compatible con la Constitución de 1988. El caso llegó al STF después de un recurso presentado por el Ministerio Público de Rio Grande do Sul contra la absolución de una persona acusada de explotar máquinas tragamonedas en un bar de São Leopoldo.
Antes de la suspensión del juicio, Fux votó a favor de mantener la norma, destacando los riesgos asociados con la explotación de juegos de azar y la necesidad de intervención del poder público.
Con la decisión de reunir el proceso con dos ADIs que cuestionan la Ley de Apuestas, el STF podría establecer parámetros que también tengan impacto en el mercado regulado de apuestas. El juicio tiene repercusión general y, según información de la Corte, 2.728 procesos se encuentran suspendidos a la espera de una definición sobre el tema.
