Ante el vencimiento del contrato del concesionario de las máquinas tragamonedas del Casino de Mendoza, el establecimiento dejó de operar el pasado sábado 23. De acuerdo al Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC), el casino de la ciudad de Godoy Cruz se mantendrá cerrado hasta que se reemplacen las máquinas.
En un comunicado, el regulador de la provincia argentina dijo que “a los fines de que el anterior adjudicatario retire los bienes muebles que había provisto para el cumplimiento del contrato mencionado en la sala del Casino Central de Mendoza” y de acuerdo al contrato que Mendoza Central Entretenimiento (MCE) tenía con el IPJyC, se decidió cerrar transitoriamente el Casino.
La resolución 344 del IPJyC dispone que MCE SA tiene cinco días para retirar las máquinas y, en caso de no cumplir con los plazos esperados, la autoridad del juego podría desalojarlas.
Esta medida llega solo un mes después de que la Fiscalía del Estado emitiera un fallo a favor de la empresa Traylon para que obtenga la licencia de operación del Casino Central, luego de casi un año del comienzo del proceso de licitación.
La administración mendocina está interesada en que haya entre 400 y 800 tragamonedas en el Casino Central. El aumento del número de máquinas también contribuiría a que la provincia reciba mayores beneficios, ya que también se aumentó el canon pago del 27 al 47 por ciento.
Por su parte, el empresario Alfredo Luis Vila, quien encabeza MCE, presentó un recurso la semana pasada contra el fallo de la Fiscalía, al argumentar que la oferta de Traylon es inviable y que es necesario que se revoque el permiso y se reinicie la licitación.
“800 máquinas nuevas no sólo no entran en el salón, a 15 mil dólares por máquina, la inversión llegaría a 12 millones de dólares; en 10 años no hay forma de que lo recuperen. No van a poder cumplir”, dijo Vila en su denuncia.
“La oferta económica efectuada por Traylon S.A. es inviable desde el punto de vista económico financiero, lo cual implicará tarde o temprano un pedido por parte de Traylon S.A. de una renegociación del canon con el Instituto”, agregó.
