Representantes del Grupo Cipriani cuestionaron el abordaje de la regulación del juego online en Uruguay y calificaron la propuesta que evalúa el Senado como “incompleta”.
La Comisión de Hacienda de la Cámara de Senadores inició el tratamiento del proyecto la semana pasada. El texto habilita la explotación del juego online por parte del Estado y de aquellos operadores con licencias para juego presencial.
Sin embargo, desde la empresa italiana —que avanza con la construcción de su hotel casino en Punta del Este— aseguran que es necesaria una propuesta más abarcativa.
Según citó El País al asesor legal de Cipriani, Pablo Monsuárez, cuestionan que la norma no contempla los juegos de azar online en su totalidad. De este modo, advierte que quedarán los juegos de casino bajo la órbita de la Dirección Nacional de Casinos y, el resto, bajo control de la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas, “que no tiene competencia para hacerse cargo”.
“Si esto, que es un avance parcial, queda como está va a haber un sistema que es hemipléjico, rengo e injusto”, aseguró.
“Lo que va a generar es que haya jugadores o participantes en el mercado que tengan ventajas comerciales claras y no infraestructuras grandes a mantener. No es nada en contra de esta empresa específica; sería lo mismo si fueran una, dos o tres empresas. Acá hay que ser claro con la igualdad de condiciones para quienes participan, cosa que no se da”, dijo Monsuárez.
Asimismo, se refirió a tres resoluciones de la Dirección Nacional de Loterías y Quinielas en 2020, a las que calificó de “ilegales” por otorgar “el juego online entero” a la empresa Banca de Quinielas “gratis, sin una inversión a cambio”, ya que no paga canon por su operación.
