La ACCJ cuestiona el último acuerdo de patrocinio de la ANFP

accj anfp

La Asociación Chilena de Casinos de Juegos (ACCJ) se sumó a los cuestionamientos contra la Asociación Nacional del Fútbol Profesional (ANFP) de Chile por el acuerdo de patrocinio que firmó con Betsson para el campeonato de primera división.

Cecilia Valdés, presidenta ejecutiva de la ACCJ, resaltó en una entrevista con radio Infinita que el operador internacional invirtió 2,5 millones de dólares por los derechos de naming del torneo, lo que representa cinco veces más que el patrocinador anterior.

Además, disparó contra las autoridades de la ANFP –puntualmente contra el presidente Pablo Milad– ya que, según dijo, ya “tienen un oficio (de la SCJ) en su poder” que explica que las apuestas online son consideradas ilegales hasta el momento.

Valdés habló sobre la importancia de regular la industria del juego y las apuestas online y dijo que “es uno de los principales desafíos que tiene la industria”. De todas maneras enfatizó sobre la ilegalidad del sector: “Las apuestas online son ilegales, eso no lo duda nadie y todas las autoridades lo han confirmado”.

La prohibición de publicidad del juego en el deporte

Al conocerse el acuerdo, el diputado Marco Antonio Sulantay, el principal impulsor del proyecto de prohibición de la publicidad del juego y las apuestas en eventos y organizaciones deportivas, declaró que “incurre en una ilegalidad”.

“(El proyecto) señala que se prohíbe la relación con las casas de apuestas. La ANFP estaría dentro de esa inhabilidad si hubiese estado vigente. Los clubes también. Esto sucede porque el proyecto aún no es ley. Ya fue aprobado en el trámite de indicaciones y estamos a la espera de que pueda ser puesto en tabla. Y luego se va al Senado”, explicó.

En esa misma línea, la presidenta ejecutiva de la ACCJ analizó que “el tema de la publicidad está en una nebulosa” y explicó que los acuerdos se ejecutan “a través de agencias de marketing que tienen sus oficinas fueras de Chile, y la mayoría de estas casas de apuestas están operando desde Malta o desde Curazao, que son paraísos fiscales”.

Por eso mismo, destacó la propuesta de Sulantay como “una buena base” para la regulación, pero criticó que las plataformas operen de todas maneras pese a la negativa de las autoridades a los casinos localizados cuando solicitaron operar por internet durante la pandemia. “Es bien desilusionante y genera una competencia bastante desleal”, dijo.