La Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) cuestionó el estudio de la Comisión Nacional de Secretarías de Hacienda, Ingresos y Tributación de los Estados y del Distrito Federal (Comsefaz), que estimó que las familias brasileñas perdieron 62.500 millones en plataformas de apuestas de cuotas fijas en 2025.
El estudio, publicado por SBC Notícias Brasil el jueves 6, estimó que los brasileños transfirieron aproximadamente 62.500 millones de reales más a las empresas a través de Pix de lo que recibieron durante el año pasado.
En un comunicado, ANJL afirmó que los datos publicados por Comsefaz no se corresponden con la realidad del mercado de apuestas y cuestionó tanto la metodología como la interpretación de las cifras presentadas en el estudio.
Según la organización, la encuesta contenía errores relacionados con el período analizado e ignoraba los cambios macroeconómicos que contribuyeron al crecimiento del uso de Pix como método de pago en Brasil.
La organización también argumentó que los datos utilizados en el estudio abarcan transferencias de personas físicas a personas jurídicas clasificadas en cuatro segmentos: artes, cultura, deportes y recreación; un grupo que incluye a diversos proveedores de servicios y no solo a casas de apuestas.
Otro punto planteado por la ANJL fue la comparación con las cifras oficiales publicadas por la Secretaría de Premios y Apuestas del Ministerio de Hacienda (SPA/MF). La asociación recordó que los ingresos brutos del juego (GGR) de las casas de apuestas en 2025 fueron de aproximadamente 37 mil millones de reales.
Por esta razón, la ANJL afirmó que la conclusión de que las familias brasileñas perdieron 62.5 mil millones en casas de apuestas durante ese período es “infundada”.
La ANJL también señaló que el aumento de la penetración bancaria y la sustitución de otros métodos de pago por Pix deben considerarse en el análisis de la evolución de las transferencias.
Según la ANJL, analizar el monto financiero sin separar los diferentes sectores y las transacciones asociadas con casas de apuestas ilegales puede generar una visión distorsionada del mercado regulado.
La declaración completa de ANJL
La Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) repudia públicamente la difusión de datos falsos por parte del Comité Nacional de Secretarías de Hacienda, Ingresos y Tributación de los Estados y del Distrito Federal (Comsefaz) respecto a un supuesto volumen de transacciones con Pix en Brasil atribuidas al mercado de apuestas en línea.
Además de cometer graves errores en la cronología a la que se refieren las transacciones, el estudio ignora factores macroeconómicos que contribuyeron al aumento del uso de Pix como medio de pago en diversos sectores de la economía.
La información de que “las familias brasileñas perdieron 62.500 millones de reales” en apuestas en 2025 es incorrecta. Según la Secretaría de Premios y Apuestas, los ingresos brutos del sector el año pasado fueron de 37.000 millones de reales, casi la mitad de lo estimado por Comsefaz.
Es importante destacar que las transacciones incluidas en el estudio se refieren a transferencias netas de personas físicas a personas jurídicas en cuatro segmentos: artes, cultura, deportes y recreación, en los que… Esto incluye una gran variedad de proveedores de servicios de entretenimiento, no solo sitios de apuestas. A esto se suma la omisión de los cambios en la dinámica de consumo del país, con un mayor acceso a los servicios bancarios, lo que ha llevado a más personas a utilizar Pix en lugar de otros métodos de pago.
Finalmente, la ANJL destaca que, según datos oficiales de la SPA-MF, entre octubre de 2024 y diciembre de 2025, precisamente el período al que se refiere la encuesta, se bloquearon 25.000 sitios de apuestas ilegales y se cerraron al menos 550 cuentas bancarias. Los datos demuestran que evaluar simplemente una enorme cantidad financiera, que abarca no solo diversos sectores sino también cuentas vinculadas a empresas ilegales, genera una visión miope del mercado legalizado.
La industria de las apuestas, una vez más, manifiesta su oposición a las divulgaciones irresponsables, sesgadas y generalistas de datos financieros que no se corresponden con la realidad del sector, cuya verdadera situación solo es supervisada y divulgada por el poder regulador.
