El Tribunal Supremo de Brasil (TSF) suspendió la sentencia que debatía la validez de la prohibición de los juegos de azar en Brasil. La decisión se produjo después de que el ministro Flávio Dino solicitara la revisión del caso debido a un desacuerdo sobre cómo el TSF debía abordar las apuestas de cuotas fijas.
La solicitud se produjo después de que el ministro Luiz Fux concluyera su voto a favor de mantener la validez del artículo 50 de la Ley de Delitos Penales, que tipifica como delito la operación de juegos de azar en lugares públicos o accesibles al público.
El funcionario argumentó que los principios de libre iniciativa y libertad económica no impiden que el Estado restrinja las actividades que considere susceptibles de causar daño social. Fux citó, entre otros puntos, los impactos relacionados con la salud y el orden público.
Con la solicitud de revisión de Dino, la sentencia podría permanecer suspendida hasta por 90 días.
El tribunal inició el miércoles 5 de marzo el análisis del Recurso Extraordinario (RE) 966.177. El caso tiene repercusión general, lo que significa que la decisión del TSC debería servir de precedente para casos similares en todo el país.
Dino plantea la cuestión de las casas de apuestas durante el juicio
La discrepancia que derivó en la suspensión surgió cuando Dino propuso que la tesis que debe definir el TSF también aclare la situación de las apuestas de cuotas fijas, reguladas en Brasil por la Ley N.º 14.790/2023.
Para el ministro, una decisión que reconoce la constitucionalidad de la prohibición del juego debe aclarar por qué las casas de apuestas reciben actualmente un trato legal diferente.
“Si el juego es un delito, ¿también lo es apostar?”, preguntó Dino durante la sesión.
Fux, por su parte, entendió que el debate sobre las apuestas de cuotas fijas no se relaciona directamente con el objeto del recurso. Según el funcionario, las cuestiones relativas al marco regulatorio vigente para las apuestas deben analizarse en otros casos bajo su jurisdicción. Ante esta discrepancia, Dino solicitó una revisión de los expedientes para reformular su voto.
Durante el debate, otros ministros también presentaron diferentes posturas sobre cómo llevar a cabo los procesos relacionados con el sector.
Dias Toffoli defendió un análisis conjunto de las acciones que abordan el tema, mientras que Gilmar Mendes indicó que favorecía un enfoque que integrara los procesos sobre loterías municipales, apuestas y juegos de azar. André Mendonça, por su parte, sugirió que la acción actualmente en juicio se concluyera por separado.
La decisión del TSF afectará a aproximadamente 2.800 casos pendientes del veredicto de los ministros sobre el Decreto Ley N.º 9.215/1946, firmado por el entonces presidente Eurico Gaspar Dutra.
