Integrantes de la campaña de Luiz Inácio Lula da Silva evalúan que la decisión de prohibir las apuestas de cuota fija en Brasil tuvo un impacto negativo en el desempeño del presidente en la primera vuelta de las elecciones generales de 2026 este último domingo 4. La Medida Cautelar (MP) n.° 1.394/2026 entró en vigencia el 26 de septiembre, nueve días antes de los comicios.
Según la investigación del diario O Globo, la campaña monitoreó las redes sociales e identificó la actividad de influencers con llegada a los votantes de la clase C, quienes comenzaron a pedir el voto útil por Flávio Bolsonaro como reacción a la prohibición de las apuestas online.
Esta evaluación se da después de que Flávio terminara la primera vuelta por delante de Lula. El heredero de Jair Bolsonaro recibió el 47,03 por ciento de los votos válidos, mientras que el actual presidente registró el 45,16 por ciento. Ambos se disputarán la segunda vuelta de aquí a tres semanas, el 25 de octubre.
También de acuerdo con O Globo, existían discrepancias dentro de la propia campaña petista sobre los posibles efectos electorales de la medida. El ministro de la Secretaría de Comunicación Social (Secom) y exasesor de imagen de Lula, Sidônio Palmeira, y la primera dama Janja da Silva defendían la prohibición completa de las apuestas online.
Sidônio consideraba que Lula necesitaba una medida de fuerte impacto en la recta final de la campaña, mientras que Janja estimaba que la decisión tendría un apoyo significativo entre las mujeres. Sin embargo, otros miembros del entorno presidencial veían la prohibición como una iniciativa radical y de riesgo político, incluso porque afectaba a sectores como los clubes de fútbol. No obstante, Lula decidió seguir adelante con la prohibición.
La campaña también manifestó preocupación por los efectos que aún puede provocar la implementación de la medida. Tal como informó el diario, el temor era que la reacción se intensificara cuando los sitios de apuestas fueran dados de baja de manera efectiva.
Palver ya señalaba un bajo potencial de beneficio electoral para Lula
Antes de la primera vuelta, un relevamiento de Palver ya indicaba que la prohibición de las apuestas online difícilmente generaría un cambio electoral favorable para Lula.
La encuesta mostró que el 65 por ciento de los entrevistados apoyaba la prohibición, mientras que el 18 por ciento estaba en contra, el 6 por ciento no supo responder y el 11 por ciento afirmó no conocer la propuesta. A pesar del respaldo mayoritario a la medida, solo el 1 por ciento de los consultados declaró que esta podría hacerlo cambiar su voto para presidente.
Entre los participantes, el 52 por ciento indicó que la prohibición no interfería en su elección electoral, en tanto que otro 34 por ciento afirmó que la decisión solo reforzaba un voto ya definido. Entre los votantes de Flávio Bolsonaro, el porcentaje que admitía cambiar su voto a causa de la medida también fue de apenas el 1 por ciento.
