La Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL) y el Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR) comentaron los datos publicados por la Asociación Brasileña de Supermercados (Abras) sobre el incremento en el consumo de alimentos tras la prohibición de las apuestas online en Brasil mediante la Medida Cautelar (MP) nº 1.394/2026.
Según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), el Índice Nacional de Precios al Consumidor Amplio 15 (IPCA-15) se redujo entre el 16 de septiembre y el 14 de octubre, pasando del 0,7 al 0,38 por ciento.
Otro punto destacado por la entidad fue el periodo en el que el sector minorista de alimentos decidió manifestarse: la semana anterior a la realización de la audiencia pública del Supremo Tribunal Federal (STF) para debatir la MP y el futuro de las apuestas en Brasil.
En un comunicado oficial, la ANJL señaló: “Según el IPCA-15, aunque el grupo de alimentos y bebidas registró un avance del 0,88 por ciento, los precios de diversos artículos, incluidos los que componen la canasta básica, retrocedieron en el periodo, el cual abarca tanto los últimos días de vigencia del mercado de apuestas como las dos primeras semanas posteriores a su término”.
Asimismo, tal como destacó la asociación, el aumento en el consumo de alimentos básicos también podría estar relacionado con el ajuste del 15 por ciento en el programa Bolsa Família, anunciado en septiembre y vigente a partir de octubre.
Para la ANJL, tanto los registros oficiales como los factores macroeconómicos “desmontan la narrativa creada esta semana” por Abras.
“Una vez más, un sector que siempre se ha opuesto a la industria de apuestas lanza insinuaciones a la sociedad brasileña sobre los impactos de las apuestas. Olvida o ignora, de forma deliberada, que actualmente millones de apostadores continúan jugando, pero en los más de 30 mil sitios ilegales disponibles y accesibles en Brasil”, comentó Plínio Lemos Jorge, presidente de ANJL.
El presidente también afirmó que, ante esta información, la asociación entre el fin de las apuestas legalizadas y el incremento en el consumo de determinados alimentos “no tiene sentido”.
“La propagación de información falsa, sin comprobación en datos concretos, parece más un intento de inclinar la opinión pública hacia un lado. Desconocemos con qué intenciones se hace esto. Los más perjudicados no son las empresas, sino los apostadores brasileños, quienes, sin el mercado legalizado, continuarán a merced de los sitios ilegales”, dijo Lemos Jorge.
El IBJR también cuestiona el estudio de Abras
El IBJR también cuestionó la relación de causa y efecto entre la prohibición de las apuestas y el incremento en las compras de alimentos. El instituto afirmó que los datos de Abras “no comprueban que la prohibición de las apuestas haya provocado el aumento en las compras de alimentos”. Además, destacó que los propios levantamientos de la asociación de supermercados ya indicaban un crecimiento en el comercio minorista de alimentos antes de la restricción a las apuestas reguladas en el país.
“En el monitoreo semanal ABRAS/NIQ, las ventas nominales avanzaron un 7,9 por ciento entre el 14 y el 20 de septiembre, antes de la medida cautelar, y un 7,4 por ciento entre el 5 y el 11 de octubre, en comparación con las mismas semanas de 2025. […] En el análisis sobre agosto, la propia ABRAS relacionó el aumento del consumo con la mejora del empleo y de los ingresos y con la reducción de los precios de los alimentos, con un alza real del 2,71 por ciento en los hogares durante el año”, destacó el IBJR en un comunicado oficial.
El instituto mencionó, además, que la caída en las transacciones a través de Pix no garantiza que los recursos se hayan dirigido a los supermercados ni revela el monto que los hogares dejaron de apostar.
El instituto también cuestionó la posibilidad de asociar la reducción de las transacciones mediante Pix al incremento en las ventas de los supermercados. Según el IBJR, los datos no permiten identificar el destino de los valores movilizados ni determinar si hubo una reducción efectiva en los gastos de las familias en apuestas, ya que una parte de los recursos puede seguir destinándose a plataformas clandestinas.
“Es necesario aclarar la base técnica de las cifras que circulan en el debate, como los 143.000 millones de reales que las bets habrían retirado del comercio y los 62.500 millones de reales de los ingresos de las familias. Según el Ministerio de Hacienda, el mercado regulado registró cerca de 37.000 millones de reales en GGR en 2025. El GGR es el total apostado menos los premios pagados, es decir, el gasto neto de los apostadores en las empresas autorizadas. En el mismo año, el consumo de las familias fue de aproximadamente 8,1 billones de reales, según el IBGE. Por lo tanto, el GGR equivale a cerca del 0,46 por ciento de dicho consumo”, explicó el IBJR.
Abras relaciona el fin de las apuestas con el crecimiento de las ventas
El estudio publicado por Abras indicó que la prohibición de las apuestas en línea en Brasil contribuyó al aumento del consumo en los supermercados. Según la entidad, las ventas de alimentos esenciales crecieron un 6,5 por ciento tras la suspensión de las operaciones de los operadores licenciados, con un avance en las compras en supermercados, tiendas mayoristas-minoristas (atacarejos) y almacenes. La asociación también vinculó la expansión del consumo con la reducción de las transacciones bancarias destinadas a las apuestas.
Sin embargo, el sondeo fue cuestionado por la ANJL y el IBJR, los cuales señalaron otros factores económicos capaces de influenciar el comportamiento de consumo y refutaron la existencia de una relación directa entre la prohibición de las apuestas y el incremento en las ventas del comercio minorista de alimentos.
