El Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR), una de las primeras entidades en representar al mercado de apuestas en Brasil, estaría enfrentando “un clima de insatisfacción entre sus integrantes” debido a la “postura pasiva” de su actual presidente, Carlos Lima. Según un reportaje del diario Folha de S.Paulo, esta información fue revelada por cinco personas vinculadas a la industria.
Tras los recientes posicionamientos del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en contra del mercado regulado de apuestas, la ausencia de declaraciones públicas por parte del IBJR ha sido señalada por el reportaje como un indicativo del “momento de crisis” que atraviesa la entidad.
De acuerdo con la investigación, las tensiones internas habrían generado debates sobre una posible división dentro del instituto, lo que incluye conversaciones entre asociados para migrar hacia otras entidades o articular nuevos grupos de representación.
Consultado por SBC Noticias Brasil, el IBJR mantuvo la misma postura enviada a Folha de S.Paulo: “El IBJR desconoce cualquier iniciativa de creación de una nueva entidad y no comenta opiniones aisladas. La institución sigue trabajando para fortalecer la regulación del sector”.
Como en el reportaje de Folha de S.Paulo también se especuló sobre la posibilidad de que algunas empresas migren del IBJR a la Asociación Nacional de Juegos y Loterías (ANJL), SBC Noticias Brasil entrevistó a Plínio Lemos Jorge, presidente de la entidad. Según él, el escenario actual exige una mayor unidad entre las organizaciones del sector.
“El IBJR es una asociación de suma importancia para el sector, principalmente en este escenario actual lleno de desafíos regulatorios. El Instituto ha participado activamente en las discusiones en torno al perfeccionamiento y la protección del sector, y ha contribuido de manera inigualable para que las necesidades de nuestro mercado formen parte de las prioridades de los organismos de fiscalización y regulación”, expresó el ejecutivo en exclusiva para SBC Noticias Brasil.
Y agregó: “La ANJL no ha sido contactada por ninguna de las empresas asociadas al IBJR. Entendemos que este es, más que nunca, un momento que exige unión y diálogo en defensa de la seguridad jurídica de una actividad económica regulada por el gobierno federal, la cual ha sufrido ataques sin ningún fundamento técnico y con un sesgo puramente político”.
Peso institucional del IBJR en el mercado regulado
El IBJR, al igual que la ANJL, se fundó antes de la regulación de las apuestas en Brasil. Ambas entidades comenzaron a participar en el debate sobre la estructuración del mercado regulado, enfocándose en representar al sector y contribuir al desarrollo de un entorno más seguro y responsable para esta actividad.
Actualmente, el instituto nuclea a importantes operadores del mercado brasileño, como Betano (Kaizen Gaming), Betsson (Betsson Group), Novibet, KTO y Betnacional (Flutter Brazil), además de empresas asociadas que operan en diversas áreas del sector, entre ellas Better Collective, OKTO y Clever Advertising.
Según Folha de S.Paulo, Lima asumió la presidencia del IBJR con el objetivo de satisfacer la demanda de un liderazgo independiente. Sin embargo, su estilo conciliador y la falta de experiencia previa en el mercado de apuestas comenzaron a ser cuestionados de manera interna, de acuerdo con el periódico.
La investigación también indicó que el ex presidente André Gelfi, miembro de la junta directiva del IBJR y director general para Brasil de Betsson Group, estaría trabajando tras bambalinas para asesorar a la gestión y contener los riesgos de una fragmentación interna.
Repercusión en el sector: críticas a la exposición frente a reclamos de unidad
El reportaje de Folha de S.Paulo sorprendió a los representantes del sector de apuestas y juegos, especialmente debido al momento turbulento que atraviesa el país. Lula está a punto de enviar una medida provisoria al Congreso Nacional, y se especula que incluso podría prohibir los casinos online o vetar por completo cualquier tipo de apuesta en el ámbito digital, incluidas las deportivas.
Mientras algunos ejecutivos destacaron la importancia de que el IBJR se pronuncie con mayor firmeza en defensa de la actividad, otros calificaron la filtración de las tensiones como un acto imprudente proveniente del propio segmento, lo cual solo debilita a quienes están en la primera línea durante un momento decisivo.
La exposición pública de las discrepancias generó incomodidad entre los ejecutivos, quienes lamentan ver a la industria expuesta debido a errores y desacuerdos dentro de su propio ecosistema. Aun así, algunos reconocen que las críticas expuestas se ajustan a la realidad y reflejan viejos problemas de desunión.
